Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 июля 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Журба О.В.
при секретаре Гурнаковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черенкова А.А. к Попович А.А. А.А. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Черенков А.А. обратился с иском к Попович А.А. о взыскании морального вреда. В иске указал, что приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., от Дата обезличена г. Попович А.А. признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Черенков А.А. является потерпевшим в результате побоев Попович А.А.. Противозаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, так как он испытал физические и нравственные страдания, из-за побоев. Долгое время вынужден был находиться дома, испытывал головные боли, бессонницу, которая осталась до сих пор. Попович А.А. даже не извинился за содеянное. В связи с рассмотрением уголовного дела, Черенков А.А. понес расходы на оплату юридических услуг адвоката в сумме 4000 рублей. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в сумме 4000 рублей, то есть, всего 24000 рублей.
Истец Черенков А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Попович А.А. исковые требования не признал в полном объеме, указал, что он приговорен к штрафу, который и есть его ответственность за содеянное. Поскольку его действия, были спровоцированы самим Черенковым А.А., то он ничего не должен ему платить. Просит в иске отказать.
Выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пояснениями сторон и письменными материалами дела установлено, что Попович А.А. приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г., вступившим в силу Дата обезличена г., в соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делами Ростовского областного суда, осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей.
Мировой судья при постановлении приговора установила, что Дата обезличена г. примерно в 11 час. у дома Номер обезличен по ... в х.... Попович А.А., имея умысел на причинение телесных повреждений Черенкову А.А., на почве личных неприязненных отношений нанес истцу два удара рукой в область лица. В результате преступных действий ответчика, Черенкову А.А. были причиненные телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, ссадины на левой щеке. При этом, нанося побои Попович А.А. действовал не из хулиганских побуждений, а на почве личных неприязненных отношений, так как Попович А.А. был убежден в неправомерности действий Черенкова А.А. в отношении его сожительницы Милиной Н.А., которая накануне рассказала ему, что Черенков А.А. ударил ее по лицу.
Согласно акта СМЭ Номер обезличен от Дата обезличена г. у Черенкова А.А. имелось ни менее двух точек приложения травмирующих сил: кровоподтек на нижнем веке левого глаза и ссадины на левой щеке. Данные телесные повреждения по критериям степени тяжести как вред здоровью не оцениваются.
В силу п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Учитывая доказанность факта причинения Поповичем А.А.побоев Черенкову А.А., суд, приходит к выводу, что ответчик обязан нести ответственность перед истцом за причиненные им физические страдания.
Право на здоровье является одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав. Такая позиция подтверждается как ст.41 Конституции РФ, устанавливающей право каждого на охрану здоровья и гарантирующей, таким образом, право каждого на здоровье, так и п. 1 ст.150 ГК, где жизнь и здоровье входят в перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ.
Полученные истцом в результате избиения ответчиком телесные повреждения вызвали у него физические страдания в момент причинения ударов, заставили истца испытывать переживания, т.е. претерпевать нравственные страдания. В совокупности нравственные и физические страдания составляют моральный вред.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда здоровью, то обстоятельство, что между сторонами наличествуют неприязненные отношения, характер физических страданий, то, что причиненные Черенкову А.А. побои, как вред здоровью не оцениваются.
Суд так же учитывает индивидуальные особенности Черенкова А.А., его возраст.
Учитываются материальное положение ответчика Попович А.А., который имеет место работы в ОАО «ВКДП» его заработок на 4 месяца составил 33602,93 руб..
С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб..
Рассматривая исковые требования Черенкова А.А. в части взыскания судебных расходов в размере 4000 рублей, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. расходы на оплату юридических услуг, связанных в рассмотрение гражданского дела.
Вместе с тем, Черенковым А.А. заявлено о взыскании с Попович А.А. расходов на оплату услуг адвоката, оказанных в связи с рассмотрением уголовного дела, то есть процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу.
В силу положений ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Данные суммы, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.
Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Таким образом, с требованием о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, Черенков А.А. имеет право обратиться в суд, рассматривавший уголовное дело по обвинению Попович А.А..
Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черенкова А.А. к Попович А.А. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Поповича А.А., Дата обезличена года рождения уроженца ... области в пользу Черенкова А.А. компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб..
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Попович А.А., Дата обезличена года рождения уроженца ... области государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
В окончательной форме решение вынесено 08.07.2010 г.
Судья: