О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2010г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сальского транспортного прокурора в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Строительно-путевое предприятие» о признании незаконным бездействия ответчика и обязании совершить действия по устранению нарушенных норм законодательства, регламентирующего промышленной безопасности опасных производственных объектов,
У С Т А Н О В И Л:
Сальский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Строительно-путевое предприятие» о признании незаконным бездействия ответчика и обязании совершить действия по устранению нарушенных норм законодательства, регламентирующего промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Прокурор в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что не возражает против прекращения производства по делу, в случае устранения ответчиком допущенных нарушений.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Бабакова С.В. - представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что допущенные нарушения устранены ответчиком в добровольном порядке, представив суду, документы об устранении выявленных нарушений не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих требований.
Требования ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены.
Судом принят отказ от иска представителем истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Сальского транспортного прокурора от иска, производство по делу по иску Сальского транспортного прокурора в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Строительно-путевое предприятие» о признании незаконным бездействия ответчика и обязании совершить действия по устранению нарушенных норм законодательства, регламентирующего промышленной безопасности опасных производственных объектов, прекратить.
Разъяснить Сальскому транспортному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение десяти дней.
Судья Е.В. Попова