РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Журба О.В.
при секретаре Гурнаковой О.А.
с участием адвоката: Хилько И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Волгодонск» к Минашевой А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгодонска» обратилось в суд с иском к Минашевой А.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору. В иске указали, что между истцом Минашевой А.С. 24.09.2008 г. был заключен договор займа № 852-ВДК на сумму 40000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства возвращать сумму займа и проценты по договору в размере 8% в месяц в соответствии с графиком возврата платежей. Просят взыскать с Минашевой А.С. сумму займа в размере 22298 руб., проценты по договору займа в размере 30328 руб., пени по состоянию на 15.05.2010 г. в размере 23216 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2475,26 руб.
Представитель истца Тимофеев Б.Е., действующий по доверенности №2 от 03.02.2010 г. в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Минашева А.С. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой о непроживании.
Представитель ответчика, привлеченный к участию в деле определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Хилько И.В., просила в иске отказать.
Выслушав позицию представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, между сторонами ложились отношения по договору займа, регулируемые ст.ст.807-818 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, и не оспаривается сторонами, в соответствии с заявкой на получение займа л.д.10), 24.09.2008 г. между ООО «Центром Микрофинансированния г. Волгодонска» и Минашевой А.С. заключен договор займа № 852-ВДК, согласно которого ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгодонска» предоставил Минашевой А.С. заем в размере 40 000 руб. при условии уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 8% в месяц л.д. 12). Срок последнего платежа по договору должен был быть произведен ответчиком 23.03.2008 г., согласно графика возврата платежа л.д.11), таким образом, срок займа составлял шесть месяцев.
Указанная сумма была выдана Минашевой А.С. по расходному кассовому ордеру № 1359 от 24.09.2008 г. л.д. 9).
В соответствии с условиями договора заемщик обязуется производить погашение займа в соответствии с графиком погашения платежей, являющимся неотъемлемой частью договора л.д. 11). Пунктом 4.1 предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.
Условием обеспечения обязательств по договору займа является договор залога № 852-ВДК от 24.09.2008 г., залогодателем по которому является Минашева А.С. л.д. 13,14)
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела установлено, что ответчик обязательства по погашению займа и процентов исполняла частично, всего в кассу было внесено 26525 руб., из которых на погашение основного долга было оплачено ответчицей 17702 руб., последний платеж в кассу был внесен 30.12.2008 г.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика Минашевой А.С. суммы займа в размере 22298 руб. (40000-17702), процентов по договору за период со 23.12.2008 г. по 15.05.2010 г. (17 месяцев) из расчета 1% в месяц от суммы задолженности в размере 22298 руб.(22298*8%*17) подлежат удовлетворению в размере - 30325 руб. 28 коп.
Рассматривая требования о взыскании неустойки в размере 23216 руб., согласно расчета за период с 22.01.2008 г. по 10.05.2010 г. от суммы долга 8653 руб., суд учитывает, что Минашева А.С. приняла на себя обязательство о возврате долга исходя из графика погашения платежей до 23.03.2009 г., однако, данное обязательство не исполнила.
Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает возможным применить к требованиям о взыскания пеней ст. 333 ГК РФ, при этом учитывается, что критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент, значительное превышение суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения и др.. Суд усматривает несоразмерность размера взыскиваемых процентов, последствиям нарушения обязательств, и считает возможным уменьшить неустойку по просроченному кредиту до 8000 рублей. Таким образом, в части взыскания неустойки, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Исходя из вышеизложенного, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд подтверждены платежным поручением и, также подлежат взысканию с ответчиков пропорционально взысканной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Волгодонск» к Минашевой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Минашевой А.С., Дата обезличена года рождения, уроженки с... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Волгодонска» задолженность по договору займа №852-ВДК от 24.09.2008 г. в сумме 60626 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 22298 руб., проценты за пользование займом в размере 30328 руб., пени за нарушение срока возврата займа в размере 8000 руб.,
а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2018 руб.78 коп.. Всего: 62644 (шестьдесят две тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 78 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Решение вынесено в совещательной комнате.