ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Журба О. В.
при секретаре Гурнаковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалкина С.Н. к Макарцевой А.Н. об устранении препятствий в пользовании бассейном,
УСТАНОВИЛ:
Рыбалкин С.Н. обратился в суд с иском к Макарцевой А.Н. об устранении препятствий в пользовании бассейном, указав, что 15.12.2005 г. по договору купли-продажи приобрел квартиру № 1 и земельный участок площадью 1512 кв.м. на земельном участке в .... Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. В числе объектов, перечисленных в договоре и тех.паспорте, которые перешли в собственность истца указан 1/2 доля лит.№2 - бассейн, который расположен на его земельном участке. Макарцева А.Н. препятствует ему в пользовании бассейном, указывая, что в 2000 г. приобрела по договору купли-продажи весь бассейн. Однако он обращался в администрацию Потаповского сельсовета, где стало известно, что на момент первичной инвентаризации 01.07.1993 г. границы участком проходили по бассейну, который по 1/2 доли и был передан в порядке приватизации обоим ..., следовательно, и мог продаваться, как составная часть домовладения. Основываясь на ст.ст.209,304 ГК РФ просит обязать Макарцеву А.Н. не препятствовать ему в пользовании бассейном.
В судебном заседании истец и ответчик достигли мирового соглашения, согласно условий которого, Макарцева А.Н. обязуется не препятствовать Рыбалкину С.Н. в пользовании бассейном расположенном на меже участков по ... Рыбалкин С.Н. обязуется нести равнодолевую ответственность по содержанию бассейна и наполнению его водой.
Просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, в подтверждение чего стороны расписались в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев в судебном заедании заявление сторон, суд учитывает, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы иных лиц, заявлено сторонами добровольно. При таких обстоятельствах, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.38-39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску Рыбалкина С.Н. к Макарцевой А.Н. об устранении препятствий в пользовании бассейном, утвердить мировое соглашение, согласно условий которого Макарцева А.Н. обязуется не препятствовать Рыбалкину С.Н. в пользовании бассейном расположенном на меже участков по ... Рыбалкин С.Н. обязуется нести равнодолевую ответственность по содержанию бассейна и наполнению его водой.
Производство по гражданскому делу по иску Рыбалкина С.Н. к Макарцевой А.Н. об устранении препятствий в пользовании бассейном, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Волгодонской районный суд.
Судья: