Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емец Л.З. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда России в г. Волгодонске о включении в трудовой стаж периода работы,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда России в г. Волгодонске (далее ГУ УПФР в г. Волгодонске) о включении в трудовой стаж периода работы, указав, что 25 июля 1989г. она была уволена переводом из ПСМО (Производство строительно-монтажное объединение) «Волгодонскстрой» в ПКТИ «Проектный конструкторско-технологический институт)трест «Оргтехстрой». 21 мая 1990г. истицу уволили по сокращению штатов. В трудовую книжку внесена запись об увольнении и заверена печатью ПСМО «Волгодонскстрой» трест «Оргтехстрой». В 1992г. ПКТИ прекратил свое существование и не сдал в городской архив документы своего штата, поэтому у истицы нет подтверждения тому, что печать соответствует действительности. Заседание комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в ГУ УПФР в г. Волгодонске вынесли решение не включать в страховой стаж период работы в ПКТИ с 26.07.1989г. по 21.05.1990г. в связи с несоответствующей печатью данной организации. Также в пенсионный орган истицей была предоставлена архивная выписка №5026 /04-07 от 24.08.2007г. выданная Управлением по делам Архивов Мэрии городского округа ... на имя Байханшвили Л.З.. В архивной выписке была допущена ошибка в написании фамилии вместо правильного «Байханошвили» было указано «Байханашвили». Считает отказ ответчика неправомерным, просит суд обязать ответчика зачесть в его страховой стаж, оспариваемый период работы: с 26.07.1989г. по 21.05.1990г. и принять к зачету справку с допущенной в фамилии опиской в архивной выписке №5026 /04-07.
Истица в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно просила обязать ГУ УПФР в г. Волгодонске назначить пенсию 10 февраля 2010 года.
Представитель ответчика был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.
В силу ст. 13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
В рамках применения статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ важно отметить, что предусматривается возможность подтверждения страхового стажа свидетельскими показаниями при соблюдении условий, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.
При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина (п.п.28 и 29 Правил).
Из материалов дела усматривается, что Емец Л.З. обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске за назначением трудовой пенсии по старости. В качестве документа, подтверждающего страховой стаж представлена трудовая книжка, выданная 01 октября 1974 года. В трудовой книжке заявителя период работы в Проектном конструкторско-технологическом институте с 26 июля 1989 года по 21 мая 1990 года заверен печатью ПСМО «Волгодонскстрой», сведения о реорганизации или структурной принадлежности не представлены.
Допрошенные, в судебном заседании в качестве свидетелей: Статешная Л.Т., Лябах Р.П. и Лычагина Г.С. подтвердили факт работы истца в период с 26.07.1989г. по 21.05.1990г. в проектном конструкторско-технологическом институте.
Выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, у суда имеются основания для включения периода работы в Проектном конструкторско-технологическом институте с 26 июля 1989 года по 21 мая 1990 года в страховой стаж.
Суд принимает показания свидетелей в качестве надлежащих доказательств по настоящему делу.
Архивная выписка №5026 /04-07 от 24.08.2007г. выданная Управлением по делам Архивов Мэрии городского округа г. Тольятти на имя Байханшвили Л.З.. В архивной выписке была допущена ошибка в написании фамилии вместо правильного «Байханошвили» было указано «Байханашвили». Указанная справка подлежит принятию к зачету, так как из представленных документов, следует, что указанная справка принадлежит истцу.
При таких обстоятельствах исковые требования Емец Л.З. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение ГУ УПФР в г. Волгодонске от 1 марта 2010 года об отказе во включении в страховой стаж Емец Л.З. периода работы и принятии к зачету архивной выписки №5026 /04-07 от 24.08.2007г. признать незаконным.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда России в г. Волгодонске зачесть в страховой стаж Емец Л.З. период работы с 26.07.1989г. по 21.05.1990г. в Проектном конструкторско-технологическом институте и принять к зачету архивную выписку №5026 /04-07 от 24.08.2007г. выданную Управлением по делам Архивов Мэрии городского округа ... на имя Байханшвили Л.З. и назначить пенсию с 10 февраля 2010 года..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд.
Судья Е.В. Попова