о признании утратившими право пользования



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации № дела Номер обезличен

05 июля 2010 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре Деминой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рассохина В.В. к Рассохиной Е.В., Рассохину В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо МО УФМС России в Ростовской области отделение в ст. Романовской,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Рассохиной Е.В., Рассохину В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, он и ответчик Рассохина Е.В. состояли в браке Дата обезличена От брака имеется ребенок - Рассохин В.В., Дата обезличена года рождения. Брак между истцом и ответчиком Рассохиной Е.В. расторгнут Дата обезличена года на основании решения суда от Дата обезличена года. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, однако с 2007 года в квартире не проживают, а проживают по адресу: ... добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Представитель истца по доверенности Муззафарова Г.Т. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Рассохина Е.В., действующая также и за своего несовершеннолетнего сына, Рассохина В.В., о времени рассмотрения дела уведомлена, просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна, в материалах дела имеется ее заявление, в котором ответчик выразила согласие с иском.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит истцу на праве собственности по договору дарения квартиры и земельного участка № Номер обезличен от Дата обезличена года. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, однако с 2007 года в квартире не проживают, брак между истцом и ответчиком Рассохиной Е.В. расторгнут Дата обезличена года на основании решения суда от Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака Номер обезличен. Факт не проживания ответчиков по указанному адресу подтверждается документами, выданными администрацией Рябичевского сельского поселения: актом обследования жилого помещения от 15.06.2010 года, справкой от 01.07.2010 года № 2013, справкой от 01.07.2010 года № 2014, актом обследования жилищных условий граждан от 01.07.2010 года.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Ответчик, представляющая интересы несовершеннолетнего сына, не возражает против заявленных истцом требований, доказательств о том, что жилое помещение, принадлежащее истцу покинула вынужденно, в судебное заседание ответчиком не представлено. В настоящее время ответчик с сыном проживают у родителей, что подтверждается актом обследования жилого помещения, представленным администрацией Рябичевского сельского поселения Волгодонского района, жильем обеспечены.

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Рассохину Е.В. и Рассохина В.В. утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ..., принадлежащем на праве собственности Рассохину В.В..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Волгодонской районный суд путем подачи кассационной жалобы.

Судья: В.Ш. Шабанов

Решение составлено в совещательной комнате.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200