РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 февраля 2010г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева А.Ю. к индивидуальному предпринимателю Умарову С.С. о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Румянцев А.Ю. обратился в суд с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю Умарову С.С. о взыскании заработной платы указав, что состоял в трудовых отношениях ответчиком с 15 января 2009г. по 27 сентября 2009г. в качестве водителя грузового автомобиля с заработной платой в 15 000 рублей. С 27 сентября 2009г. фактически трудовые отношения были прекращены. Ответчик расчет не произвел. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с 01 июля 2009 года по 27 сентября 2009 года в размере 42 954 рублей: за июль 2009 года - 15 000 рублей, август 2009 года - 15 000 рублей, сентябрь 2009 года - 12 950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 15.01.2009, что подтверждается трудовым договором № 7 от 15.01.2009, показаниями свидетеля Адамова А.В. работавшего у ИП Умарова С.С. и допрошенного в судебном заседании, подтвердившего факт работы Румянцева А.Ю. у ИП Умарова С.С. Заработная плата в размере 15 000 рублей подтверждается трудовым договором. Задолженность по заработной плате составила за июль 2009 года - 15 000 рублей, за август 2009 года - 15 000 рублей, за 19 отработанных дней в сентябре 2009 года - 12 954 рублей, всего 42 954 рублей, за вычетом подоходного налога - 37 372 рубля.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.
В статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации наряду с другими правами работника закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.
В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Ответчик, не исполняющий своей обязанности по выплате заработной платы истцу, допустил нарушения трудовых прав истца.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что заработная плата истцу не выплачивалась в течение длительного времени, была выплачена только после обращения истца в суд, что является нарушением трудового законодательства, поэтому требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда правомерны и подлежат удовлетворению.
Суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика индивидуального предпринимателя Умарову С.С. с учетом всех обстоятельств дела в размере 1 000 рублей.
Руководствуясь 198-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Умарову С.С. в пользу Румянцева А.Ю. задолженность по заработной плате в размере 37 372 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, а всего 38 372 рубля.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Умарову С.С. государственную пошлину в доход государства в сумме 1540 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.
Судья : Е.В. Попова