РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 февраля 2010г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.,
с участием истца Качановой Т.С., Андреевой Н.В. - представителя ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качановой Т.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Президент клуб» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Качанова Т.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Президент клуб», указав, что состояла в трудовых отношениях с ООО «Президент клуб» с 01 октября 2008г. по 31 мая 2009г., работала главным бухгалтером с совмещением работы бухгалтера-кассира. После увольнения ответчик расчет не произвел. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за октябрь 2008 в размере 21 750 рублей, за ноябрь 2008 в размере 21 750 рублей, за декабрь 2008 в размере 21 750 рублей, за январь 2009 в размере 21 750 рублей, за февраль 2009 в размере 21 750 рублей, за март 20089 в размере 21 750 рублей, за апрель 2009 в размере 21 750 рублей, за май 2009 в размере 13 050 рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и выходного пособия - 8 849,95 рулей, а всего 174 149,95 рублей.
Качанова Т.С. - истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать начисленную но невыплаченную ей задолженность по заработной плате за март 2009 года, апрель 2009 года, май 2009 года включая компенсацию за не использованный отпуск всего 69 807 рублей, требования о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы не поддержала. Дополнительно суду пояснила, что работала в ООО «Президент клуб» главным бухгалтером и выполняла работу бухгалтера-кассира, заработная плата за период март 2009 года - май 2009 года включая компенсацию за неиспользованный отпуск ею не получена. Налоги на заработную плату начисляются и выплачиваются до выплаты работникам заработной платы. Возражала против применения исковой давности, заявленной представителем ответчика.
Андреева Н.В. - представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Задолженность по выплате заработной платы перед истцом отсутствует. Росписи за полученную истцом заработную плату в сумме 69 807 рублей в период с марта 2009 года по май 2009 года в ведомостях на выплату заработной платы отсутствуют, Качанова Т.С. работала в ООО «Президент клуб» главным бухгалтером, и выполняя работу бухгалтера-кассира производила выплату заработной платы, в связи с чем заработная плата была ею получена, о чем также свидетельствуют указанные в ведомостях на выплату заработной платы итоговые суммы выплаченной заработной платы, соответствующие суммам выданным из кассы общества кассиром Качановой Т.С.
ООО «Президент клуб» являясь налоговым агентом и страхователем, производило начисление и уплату налога на доходы физических лиц и страховых взносов. Работодатель производил начисление налога на доходы физических лиц и уплачивал налог на доходы физических лиц из фактически выплаченной заработной платы. Расчетные ведомости за период с октября 2008 года по май 2009 года и платежные поручения предъявленные в суд подтверждают расчет налогов и взносов по заработной плате каждого работника и уплату их работодателем. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.
Качанова Т.С. - истец по делу состояла в трудовых отношениях с ООО «Президент клуб» ответчиком по делу с 01.09.2008 года по 31 мая 2009 года. С 1 сентября 2008 года истец принята на работу бухгалтером-кассиром по совместительству л.д. 13-15, 20, 33). С 1 октября 2008 года переведена на должность главного бухгалтера по совместительству, основание личное заявление л.д. 16, 17). С 14 октября 2008 года Качанова Т.С. переведена на должность главного бухгалтера по основному месту работы, основание личное заявление и работала главным бухгалтером с оплатой труда в размере 25 000 рублей по 31 мая 2009 года л.д. 18, 19, 32, 34, 126).
Рассматривая требования Качановой Т.С. о взыскании начисленной но невыплаченной заработной платы за период с марта 2009 года по 31 мая 2009 года, включая компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 69 807 рублей, суд руководствовался следующим.
В статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации наряду с другими правами работника закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.
В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
Согласно представленным представителем ответчика ведомостям на выплату заработной платы Качановой Т.С. начислена за март 2009 года заработная плата в размере 21 750 рублей - платежная ведомость № 00000005 от 15 марта 2009 года и платежная ведомость № 00000006 л.д. 59-60, 62-63), за апрель 2009 года - 21750 рублей платежная ведомость № 00000007 и платежная ведомость № 00000008 л.д. 77-78, 74-75), за май 2009 года - 26 307 рублей платежная ведомость № 00000009 и платежная ведомость № 00000010 л.д. 71-72, 68-69).
В указанных ведомостях отсутствуют подписи Качановой Т.С. о получении ею заработной платы за март 2009 года, апрель 2009 года и май 2009 года, включая компенсацию за неиспользованный отпуск.
Доводы представителя ответчика о том, что на выплату работникам ООО «Президент клуб» заработной платы по расходному кассовому ордеру № 9 от 15 марта 2009 года получено 17 280 рублей, по расходному кассовому ордеру № 11 от 31 марта 2009 года получено 21 111 рублей, по расходному кассовому ордеру № 13 от 15 апреля 2009 года получено 15 020 рублей, по расходному кассовому ордеру № 14 от 30 апреля 2009 года получено 18 340 рублей, по расходному кассовому ордеру №16 от 15 мая 2009 года получено 11 520 рублей, по расходному кассовому ордеру № 19 от 31 мая 2009 года получено 26 897 рублей, и что согласно платежным ведомостям на выдачу заработной платы за март 2009 года, за апрель 2009 года, за май 2009 года указанные суммы выплачены работникам в полном объеме, судом не принимаются.
Из платежных ведомостей за март 2009 года л.д. 59-60, 62-63), за апрель 2009 года л.д. 77-78, 74-75), за май 2009 года л.д. 71-72, 68-69) усматривается, что они не подписаны лицом ответственным за выдачу заработной платы, что расценивается судом как доказательство невыплаты заработной платы работникам в итоговых суммах указанных в платежных ведомостях.
Доводы представителя ответчика о том, что истец, производя выдачу заработной платы получила заработную плату не расписавшись о ее получении, а расчет и начисление налогов производится только исходя из фактически выплаченной заработной платы, судом не принимаются, так как платежной ведомостью на выдачу заработной платы предусмотрена роспись работника в получении заработной платы. Отсутствие росписи работника в получении заработной платы в платежной ведомости является доказательством ее неполучения.
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что Качановой Т.С. выплачена заработная плата за март 2009 года в размере 21 750 рублей, за апрель 2009 года в размере 21 750 рублей и в мае 2009 года включая компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 26 307 рублей не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Суд приходит к выводу о том, что задолженность у ответчика перед истцом по начисленной но невыплаченной заработной плате истца за март 2009 года - май 2009 года составила 69 807 рублей.
Рассматривая требования представителя ответчика о применении исковой давности по требованиям Качановой Т.С. суд не находит оснований для применения исковой давности.
Задолженность по начисленной но невыплаченной заработной плате в размере 69 807 рубля подлежит взысканию с ответчика, так как установленные трудовым законодательством специальные сокращенные сроки в три месяца для защиты трудовых прав не распространяются на требования по начисленной но невыплаченной заработной плате.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Президент клуб» в пользу Качановой Т.С. задолженность по начисленной заработной плате в размере 69 807 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Президент клуб» государственную пошлину в доход государства в сумме 2 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.
Решение в полном объеме изготовлено 3 марта 2010 года.
Судья : Е.В. Попова