РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 февраля 2010 г.
Волгодонский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
с участием представителя истца по доверенности Марзилович И.С., представителя ответчика по доверенности Тарановой Я.С.
при секретаре Димковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» к индивидуальному предпринимателю Шихалевой С.В. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и опубликовании решения суда в средствах массовой информации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец указал, что на основании положения п.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и положениями Устава, в соответствии с заданием № 220 от 22.06.2009г., специалистами ГОО ВАП была проведена проверка торговой точки, находящейся по адресу: г. Волгодонск, ул. Морская 62, подведомственного ИП Шихалевой С.В.
По результатам проверки был составлен Акт № 602 от 22.06.2009г., содержащий описание нарушений прав потребителей, в присутствии ИП Шихалевой С.В., были установлены нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей»: на момент проведения проверки в реализации находился товар с недооформленными ценниками на пульт Rolsen, по цене 200 рублей (отсутствовало наименование товара, подпись материально- ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника), товар без ценника на штекер, товар без информации на русском языке на диск DVD-R (W) по цене 28 рублей TRAXDATA 8 * 9,4 GB, на момент проверки в магазине отсутствуют и не представлены сертификаты соответствия на : задняя видеокамера для автомобиля SMK по цене 3500 рублей (водонепроницаемый).
ГОО «ВАП» просит признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ответчика довести до сведения потребителей решение по данному иску в СМИ г. Волгодонска в течение 10 дней, взыскать с ответчика судебные расходы ВАП в сумме 1650 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требовании поддержала, кроме требования по отсутствию и не предоставлению сертификатов соответствия на : заднюю видеокамеру для автомобиля SMK по цене 3500 рублей (водонепроницаемый).
Шихалева С.В. - ответчик по делу и представитель ответчика Шихалевой С.В. - Таранова Я.С. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что в день проверки был получен пульт Rolsen, по цене 200 рублей, день получения товара подтверждается накладной, в тот же день оформлялся ценник, на момент проверки на штекер имелся ценник оформленный надлежащим образом, данные ценники находятся на специальном стенде, на которые специалисты ГОО ВАП не обратили внимание из-за большого ассортимента товаров, подтверждается фототаблицей, диска DVD-R (W) по цене 28 рублей, в продаже не имелось, имелся диск DVD-R по цене 23 рубля, который находится в прозрачной коробочке, внутри которой находится информация о товаре. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя ГОО «ВАП», ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.11 Правил продажи отдельных видов товаров за №55 от 19.01.1998г., согласно указанным нормам: «Продавец обязан своевременно в наглядной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров…».
В соответствии п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.19 Правил продажи отдельных видов товаров за №55 от 19.01.1998г. Согласно указанным нормам, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.06.2009г. проверяющими ГОО «ВАП» проведена проверка торговой точки, расположенной по адресу: г. Волгодонск, ул. Морская д.62, что подтверждается актом проверки № 602 от 22.06.2009г. л.д. 3).
В указанном акте проверяющими ГОО «ВАП» зафиксированы как полагает представитель истца нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно на момент проведения проверки в реализации находился товар с недооформленными ценниками на пульт Rolsen, по цене 200 рублей (отсутствовало наименование товара, подпись материально- ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника), товар без ценника на штекер, товар без информации на русском языке на диск DVD-R (W) по цене 28 рублей TRAXDATA 8 * 9,4 GB.
Нарушения прав потребителей выявленные при проведении проверки не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Из представленного акта № 602 от 22 июня 2009 года усматривается, что ответчик с выявленными нарушениями не соглаен.
Из пояснений представителя ответчика и представленных документов усматривается, что в день проверки 22 июня 2009 года ответчиком был получен пульт Rolsen, по цене 200 рублей, день получения товара подтверждается накладной. Проверка проверяющими ГОО «ВАП» торговой точки, расположенной по адресу: г. Волгодонск, ул. Морская д.62 имела место 22 июня 2009 года в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 30 минут в указанное время осуществлялся прием товар и его оформление - оформлялся ценник на пульт Rolsen, по цене 200 рублей. Доказательства, что указанный пульт находился в реализации, суду не представлены.
Из пояснений ответчика его представителя следует, что на момент проверки проверяющими ГОО «ВАП» торговой точки, расположенной по адресу: г. Волгодонск, ул. Морская д.62 на штекер имелся ценник, оформленный надлежащим образом, данные ценники вместе с товаром находятся на специальном стенде, на которые специалисты ГОО ВАП не обратили внимание из-за большого ассортимента товаров, подтверждается фототаблицей, представленной ответчиком.
В судебном заседании не установлено при проведении проверки торговой точки, расположенной по адресу: г. Волгодонск, ул. Морская д.62 наличие на 22 июня 2009 года в продаже диска DVD-R (W) по цене 28 рублей. Судом установлено, что в продаже имелся диск DVD-R по цене 23 рубля, который совместно с аналогичными дисками находится в прозрачной коробочке, на которой находится информация о товаре.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля продавец Шихалев Е.Р. суду пояснил, что в момент проведения проверки он находился в отделе, в этот же день утром получена посылка с товаром, в которой был пульт Rolsen, по цене 200 рублей, товар находился на оформлении, в отделе реализуется лишь тот товар, на который оформлены ценники, имеется стенд ценников с образцами штекеров, продаваемые диски DVD-R являются двусторонними - на них не может быть информации о товаре, она находится на коробке, в которой хранятся указанные диски.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.
Из журнала учета контрольных проверок усматривается, что проверки проверяющими ГОО «ВАП» торговой точки, расположенной по адресу: г. Волгодонск, ул. Морская д.62, подведомственной ИП Шихалевой С.В. проводятся регулярно, нарушений Закона РФ «О защите прав потребителей» проверяющими ГОО «ВАП» не зафиксировано.
Судом представителю истца было предложено представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований. Какие - либо доказательства представителем истца суду не предосталвены.
Проанализировав в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и опубликовании решения суда в средствах массовой информации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требовании городской общественной организации «Волгодонской ассоциации потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Шихалевой С.В. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и опубликовании решения суда в средствах массовой информации, взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.
Судья Е.В. Попова