О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июля 2010г. г. Волгодонск
Волгодонский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего: Мотченко И.В.
при секретаре: Букатовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стремедловского А.И., Стремедловской Г.Г. к Садоводческому кооперативу «Мирный атом», Брижан П.А. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Стремедловский А.И., Стремедловская Г.Г. обратились в суд с иском к садоводческому кооперативу «Мирный атом» и Брижан П.А. о взыскании денежной суммы.
В обоснование своих требований указали следующее.
В 2007г. Стремидловский А.И. обнаружил, что на садовых участках № по № в садоводстве «Мирный атом» отсутствует имущество, принадлежащее ему и его супруге - Стремедловской Г.Г. на праве собственности. А именно: было разобрано строение и вывезен кирпич, металлические двери и ставни со строения, емкости для полива по 500 литров, металлические трубы под виноградник высотой 4 метра и длиной 10 метров, трубы для полива 20 метров, а также был срезан забор с палисадника (литейной формы) в количестве 25 шт. и вывезен, секции для ограждения дачных участков с металла размером 2х3 в количестве 70 шт., металлические ворота 2 шт., металлические калитки 2шт.
По данному факту возбуждено уголовное дело по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Из материалов дела истцам стало известно, что садовые участки № по ул. № в садоводстве «Мирный атом» переоформлены на имя ответчика Брижан П.А.
Брижан П.А. распорядился имуществом, находящимся на садовых участках № по ул. № в садоводстве «Мирный атом», в связи, с чем истцам был причинен ущерб на сумму 99400 руб.
Таким образом, истцу - Стремедловскому А.И. причинен ущерб на сумму 10 000 руб. Истцу Стремедловской Г.Г. причинены убытки на сумму 89 400 руб.
На основании вышеизложенного просят суд: взыскать с ответчиков в пользу Стремедловского А.И. убытки в размере 10 000 руб., расходы за услуги адвоката в размере 5000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 400 руб.; в пользу Стремедловской Г.Г. - убытки в размере 89 400 руб., расходы за услуги адвоката в размере 5000 руб.
Заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявитель не явился в суд по вызову 06.07.2010г. и 16.07.2010г. О времени и месте судебного заседания истцы извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу указанному в заявлении. О причинах неявки и о перемене адреса суду не сообщали.
При таких обстоятельствах суд полагает правильным оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Стремедловского А.И., Стремедловской Г.Г. к Садоводческому кооперативу «Мирный атом», Брижан П.А. о возмещении материального ущерба, морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ она вправе вновь обратиться с аналогичным заявлением в суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья