дело № 2- 1891 (2010г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего: Мотченко И.В.
при секретаре: Букатовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савчук И.М., Колиш Е.И. к ООО «Инфо-поиск» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Колиш Е.И. и Савчук И.М. обратились в суд с иском к ООО «Инфо-поиск» о защите прав потребителей.
В обоснование иска истцы сослались на следующие обстоятельства.
24 февраля 2010 года между Колиш Е.И. и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля ТагАЗ С100, идентификационный номер (VIN) Х7МНВ416РАМ001549, номер двигателя GА1609002180К, номер кузова Х7МНВ416РАМ001549, год выпуска 2010, цвет кузова светло-бежевый стоимостью 424 900 руб. 20 февраля 2010 года истцом был внесен авансовый платеж в сумме 106 225 руб., 1 марта 2010 года внесен окончательный платеж - 318 675 руб. Обязанность ответчика передать товар и паспорт транспортного средства возникла 2 марта 2010 года. Ответчик передал автомобиль и ПТС только 15 мая 2010г. Истец просила взыскать с ответчика неустойку и денежную компенсацию морального вреда.
6 марта 2010 года между Савчук И.М. и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля ТагАЗ С100, идентификационный номер (VIN) Х7МНВ416РАМ001552, номер двигателя GА1609002182К, номер кузова Х7МНВ416РАМ001552, год выпуска 2010, цвет кузова светло-бежевый стоимостью 424 900 руб. 6 марта 2010 года истцом был внесен авансовый платеж в сумме 106 225 руб., 12 марта 2010 года внесен окончательный платеж - 318 675 руб. Обязанность ответчика передать товар и паспорт транспортного средства возникла 13 марта 2010 года. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по передаче паспорта транспортного средства не исполнил. Истец просила взыскать с ответчика неустойку и денежную компенсацию морального вреда.
Определением суда от 14 апреля 2010г. дела по искам Савчук И.М. и Колиш Е.И. к ООО «Инфо-поиск» о защите прав потребителей соединены в одно производство.
21 июня 2010г. истцы требования уточнили, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
Колиш Е.И. просила суд взыскать с ООО «Научно-производственная фирма «Инфо-поиск» в ее пользу неустойку за период с 02.03.2010г. по 15.05.2010г. - 76 дней.
Неустойка составляет 161 462 руб. 00 коп. из расчета:
424 900 цена товара х 0,5 % (неустойка) = 2124 руб. 50 коп. - неустойка за каждый день просрочки. 2124 руб. 50 коп. х 76 день просрочки = 161 462 руб.
Автомобиль и ПТС были получены Колиш Е.И. 15 мая 2010г.
Просит взыскать также с ООО «Научно-производственная фирма «Инфо-поиск» компенсацию морального вреда 100 000 руб.
Савчук И.М. просила суд взыскать с ООО «Научно-производственная фирма «Инфо-поиск» в ее пользу неустойку за период с 13.03.2010г. по 14.07.2010г. - 124 дня.
Неустойка составляет 263 438 руб. 00 коп. из расчета:
424 900 цена товара х 0,5 % (неустойка) = 2124 руб. 50 коп. - неустойка за каждый день просрочки. 2124 руб. 50 коп. х 124 дня просрочки = 263 438 руб. 00 коп.
ПТС Савчук И.М. до настоящего времени не получен.
Просит взыскать также с ООО «Научно-производственная фирма «Инфо-поиск» в пользу Савчук И.М. компенсацию морального вреда 100 000 руб.
Представитель истцов в судебном заседании пояснил, что истцы свои машины получили, но Колиш Е.И. получила паспорт транспортного средства только 15.05.2010г., Савчук И.М. не получила ПТС до настоящего времени, в связи с чем истцы заявили требование о взыскании неустойки и морального вреда.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2010 года между Колиш Е.И. и ООО «Инфо-поиск» был заключен договор купли-продажи автомобиля ТагАЗ С100, идентификационный номер (VIN) Х7МНВ416РАМ001549, номер двигателя GА1609002180К, номер кузова Х7МНВ416РАМ001549, год выпуска 2010, цвет кузова светло-бежевый стоимостью 424 900 руб.
20 февраля 2010 года истец внесла авансовый платеж в сумме 106 225 руб., 1 марта 2010 года внесла окончательный платеж - 318 675 руб.
6 марта 2010 года между Савчук И.М. и ООО «Инфо-поиск» был заключен договор купли-продажи автомобиля ТагАЗ С100, идентификационный номер (VIN) Х7МНВ416РАМ001552, номер двигателя GА1609002182К, номер кузова Х7МНВ416РАМ001552, год выпуска 2010, цвет кузова светло-бежевый стоимостью 424 900 руб.
6 марта 2010 года истец внесла авансовый платеж в сумме 106 225 руб., 12 марта 2010 года внесен окончательный платеж - 318 675 руб.
Согласно п.3.2 договоров, заключенных с истцами, продавец (ответчик) обязался поставить и передать товар в течение одного дня со дня поступления денежных средств на расчетный счет продавца, а также выдать покупателю вместе с автомобилем: договор купли-продажи, акт приема-передачи, паспорт транспортного средства.
То есть, обязанность ответчика передать товар и паспорт транспортного средства истцу Колиш Е.И. возникла 2 марта 2010 года, истцу Савчук И.М. - 13 марта 2010 года.
Ответчик свои обязанности, предусмотренные п.3.2 договора надлежащим образом не исполнил.
Истец Колиш Е.И. получила паспорт транспортного средства только 15.05.2010г., Савчук И.М. не получила до настоящего времени.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
По Колиш Е.И. период просрочки обязательства - с 02.03.2010г. по 15.05.2010г. - 76 дней.
Неустойка составляет 161 462 руб. 00 коп. из расчета:
424 900 цена товара х 0,5 % (неустойка) = 2124 руб. 50 коп. - неустойка за каждый день просрочки. 2124 руб. 50 коп. х 76 день просрочки = 161 462 руб.
Автомобиль и ПТС были получены Колиш Е.И. 15 мая 2010г.
По Савчук И.М. период просрочки обязательства - с 13.03.2010г. по 14.07.2010г. - 124 дня.
Неустойка составляет 263 438 руб. 00 коп. из расчета:
424 900 цена товара х 0,5 % (неустойка) = 2124 руб. 50 коп. - неустойка за каждый день просрочки. 2124 руб. 50 коп. х 124 дня просрочки = 263 438 руб. 00 коп.
ПТС Савчук И.М. до настоящего времени не получен.
Согласно п.3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором лицо не исполнившее или ненадлежащее исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность если не докажет что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства предусмотренные договором, надлежащим образом и в установленный срок не исполнил.
В силу ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 29.09. 1994г. (с изм.) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», … суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.».
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004г. № 293-О).
В данном случае, суд считает возможным и необходимым уменьшить размер неустойки, поскольку находит его несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Суд полагает правильным определить размер неустойки Колиш Е.И. 50 000 руб., Савчук И.М. в сумме 60 000 руб., учитывая, что ей до настоящего времени не выдан паспорт транспортного средства.
Рассматривая требования истцов о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценивая в совокупности все обстоятельства, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении морального вреда, суд учитывает, что обязанность возместить моральный вред за неисполнение обязательства независимо от вины причинителя вреда, возложена на исполнителя законом (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Моральный вред, в данном случае вызван именно неисполнением обязательства. Суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда Савчук И. М. - 25 000 руб., Колиш Е.И. - 20 000 руб.
Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца Савчук И.М. выдать ей паспорт транспортного средства автомобиля ТагАЗ С100, идентификационный номер (VIN) Х7МНВ416РАМ001552, номер двигателя GА1609002182К, номер кузова Х7МНВ416РАМ001552, год выпуска 2010, цвет кузова светло-бежевый.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены в силу закона, должна быть взыскана с ответчика в доход государства, в сумме пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.
С ООО «Инфо-поиск» подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 5200 руб. + 4 000 руб. (за требование неимущественного характера о возмещении морального вреда) = 9 200 руб. руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Савчук И.М., Колиш Е.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инфо-поиск» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инфо-поиск» в пользу Савчук И.М. неустойку за просрочку исполнения и неисполнение обязательства в сумме 60 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инфо-поиск» выдать Савчук И.М. паспорт транспортного средства автомобиля ТагАЗ С100, идентификационный номер (VIN) Х7МНВ416РАМ001552, номер двигателя GА1609002182К, номер кузова Х7МНВ416РАМ001552, год выпуска 2010, цвет кузова светло-бежевый.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инфо-поиск» в пользу Колиш Е.М. неустойку в сумме за просрочку исполнения и неисполнение обязательства в сумме 50 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инфо-поиск» госпошлину в доход государства в сумме 9200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме через Волгодонской районный суд.
Решение в окончательной форме составлено 19 июля 2010г.
Судья: