Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2010г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Стрельчука С.П. к Ткачеву М.И. и обществу с ограниченной ответственностью «Дондеталь» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Стрельчук С.П. обратился в суд с иском к Ткачеву М.И. и обществу с ограниченной ответственностью «Дондеталь» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи указав, что 19 июня 2009 года судебным приставом-исполнителем Волгодонского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области наложен арест на принадлежащие ему на праве собственности станок - пресс, модель КВ-2335 А 1983 года выпуска, номинальное усиление 315 тонн, бывший в употреблении и гильотину 1967 года выпуска зеленого цвета по исполнительному производству о взыскании с ООО «Дондеталь» в пользу Ткачева М.И. задолженности по заработной плате.
Арестованное имущество приобретено ИП Стрельчук С.П. в собственность у ООО «Дондеталь» по договору купли-продажи № 110 от 25 июня 2007 года. Обязательства по указанному договору сторонами исполнены в полном объеме, имущество по акту-приема передачи передано ИП Стрельчуку С.П. Факт оплаты приобретенного Стрельчуком С.П. имущества подтверждается платежными поручениями.
ИП Стрельчук С.П. просит освободить принадлежащие ему на праве собственности станок - пресс, модель КВ-2335 А 1983 года выпуска, номинальное усиление 315 тонн, бывший в употреблении и гильотину 1967 года выпуска зеленого цвета от ареста и исключить его из описи.
Колбасов В.Г. - представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ткачев М.И. - ответчик по делу не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что имущество принадлежащее собственнику должно быть освобождено от ареста.
Дубовской И.М. - представитель третьего лица Волгодонского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, полагал оставить решение на усмотрение суда, пояснив, что при наложении ареста на спорное имущество не было известно, кто является собственником указанного имущества.
Представитель ООО «Дондеталь» - ответчика по делу в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации юридического лица.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Дондеталь» по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
4 марта 2009 года Волгодонским городским отделом судебных приставов УФССП по Ростовской области на основании исполнительного документа судебного приказа № 7/2-463 от 13 февраля 2009 года возбуждено исполнительное производство № 61/42/11828/24/2009 в отношении должника ООО «Дондеталь» в пользу Ткачева М.И. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 18 114,85 рублей.
19 июня 2009 года судебными приставами-исполнителями Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области наложен арест на станок - пресс, модель КВ-2335 А 1983 года выпуска, номинальное усиление 315 тонн, бывший в употреблении и гильотину 1967 года выпуска зеленого цвета с запретом распоряжения и пользования. Указанное имущество передано на ответственное хранение Зайцеву Ю.С.
Судом установлено, что истец Стрельчук С.П. не является стороной исполнительного производства № 61/42/11828/24/2009 возбужденного в отношении должника ООО «Дондеталь» в пользу Ткачева М.И. о взыскании заработной платы на сумму 18 114,85 рублей.
Рассматривая требования Стрельчука С.П. об освобождении принадлежащего ему имущества, суд руководствовался следующим.
Юридически значимыми обстоятельствами подлежащими доказыванию Стрельчуку С.П. являются принадлежность спорного имущества истцу, ответчик взыскатель в исполнительном производстве, ссылающийся на принадлежность спорного имущества должнику в исполнительном производстве ООО «Дондеталь» должен доказать принадлежность спорного имущества ООО «Дондеталь».
Судом установлено, что 25 июня 2007 года по договору купли-продажи №110 Стрельчуком С.П. приобретены спорные станок - пресс, модель КВ-2335 А 1983 года выпуска, номинальное усиление 315 тонн, бывший в употреблении и гильотину 1967 года выпуска зеленого цвета, принадлежавшие ООО «Дондеталь».
Указанное имущество приобретено Стрельчуком С.П. у ООО «Дондеталь» по возмездной сделке. Доказательства оплаты приобретенных у ООО «Дондеталь» транспортных средств, представлено истцом в материалы дела.
Спорное имущество является движимым, легитимация собственника которого достигается за счет владения вещью. Согласно акту-приема передачи оборудования в соответствии с договором № 110 от 25 июня 2007 года переданы истцу Бибичеву Г.И. станок - пресс, модель КВ-2335 А 1983 года выпуска, номинальное усиление 315 тонн, бывший в употреблении и гильотина 1967 года выпуска зеленого цвета, от ответчика ООО «Дондеталь».
Доказательства принадлежности спорного имущества ООО «Дондеталь» ответчику по делу и должнику в исполнительном производстве ответчиком Ткачевым М.И. и представителем Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области суду не представлены.
Судом установлено, что арестованное спорное имущество передано на хранение Зайцеву Ю.С.
При таких обстоятельствах основания для наложения ареста на спорные станок - пресс, модель КВ-2335 А 1983 года выпуска, номинальное усиление 315 тонн, бывший в употреблении и гильотину 1967 года выпуска зеленого цвета отсутствуют и арестованное имущество, принадлежащее Ткачеву М.И., подлежит освобождению от ареста.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Стрельчука С.П. к Ткачеву М.И. и обществу с ограниченной ответственностью «Дондеталь» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из описи, принадлежащие на праве собственности индивидуальному предпринимателю Стрельчуку С.П. станок - пресс, модель КВ-2335 А 1983 года выпуска, номинальное усиление 315 тонн, бывший в употреблении и гильотину 1967 года выпуска зеленого цвета.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд.
Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2010 года.
Судья Е.В. Попова