О понуждении к заключению договора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2010г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

с участием прокурора Лаврешиной М.А.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шумкова Н.В. к Шумковой Л.Н., Шумковой И.Н., Кольцовой Н.Н. о понуждении к заключению договора на передачу квартиры в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Шумкова Н.В. обратился в суд с иском к Шумковой Л.Н., Шумковой И.Н., Кольцовой Н.Н. о понуждении к заключению договора на передачу квартиры в собственность,

В ходе судебного заседания истец заявил о своем отказе от иска, просит суд его принять, производство по делу прекратить.

Шумкова И.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Кольцова Н.Н., Шумкова Л.Н., представитель третьего лица МАУ «ДС и ЖКХ» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих требований.

Требования ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Судом принят отказ Шумкова Н.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Шумкова Н.В. к Шумковой Л.Н., Шумковой И.Н., Кольцовой Н.Н. о понуждении к заключению договора на передачу квартиры в собственность, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение десяти дней.