дело № 2-2611/10
_____________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июля 2010г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Горячевского Б.С.
при секретаре Влах О.Н.,
с участием истца Москвиной В.И.
представителя ответчика адвоката Фомина М.Ю., представившего удостоверение № - и ордер № - ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвиной В.И. к ИП Крайновой Л.В. о взыскании задолженности и денежной компенсации по заработной плате, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Москвина В.И. обратилась в суд с иском к ИП Крайновой Л.В. о взыскании задолженности и денежной компенсации по заработной плате, морального вреда, указав, что без составления и подписания каких-либо документов состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 00.00.00 года по 00.00.00 года в должности продавца.
По устной договоренности размер заработной платы составлял 4531 рублей, плюс 6 % от суммы выручки магазина в месяц.
00.00.00 года ответчик выплатила ей аванс в размере 2519 рублей.
После увольнения ответчик полный расчет не произвел, пояснив, что произведет все выплаты только после подписания трудового договора.
Трудовой договор был подписан 00.00.00года. Однако, в трудовом договоре ответчица указала размер заработной платы в сумме 4531 рублей.
Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период работы с 00.00.00 года по 00.00.00 2010 года с учетом выплаченного аванса в сумме 20080,34 рублей, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в сумме 358,55 рублей, расходы за получение справки о размере процентной ставки рефинансирования в сумме 100 рублей и моральный вред в сумме 10000 рублей.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период работы с 00.00.00 года по 00.00.00 2010 года с учетом выплаченного аванса и удержания подоходного налога 13% в сумме 17469,9 рублей, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в сумме 358,55 рублей и моральный вред в сумме 10000 рублей. От взыскания расходов за получение справки о размере процентной ставки рефинансирования в сумме 100 рублей отказалась, так как не может подтвердить растраты документально.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В Волгодонской районный суд вернулись заказные письма, направленные ответчику ИП Крайновой Л.В. с пометкой «не значится».
Согласно представленной Межрайонной ИФНС России № - по Ростовской области выписки из ЕГРЮЛ и сообщению из отдела УФМС России по РО в г. Волгодонске юридический и фактический адрес ИП Крайновой Л.В. ... ... ... ...
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
На основании ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В связи с тем, что ответчик по последнему известному месту нахождения, по адресу: ... не находится, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в его отсутствие, назначив адвоката Фомина М.Ю. в качестве его представителя.
Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав причину его неявки неуважительной по имеющимся в деле документам.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями истца, она состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 00.00.00 года по 00.00.00 года в должности продавца. После увольнения, ответчик расчет не произвел.
В статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации наряду с другими правами работника закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.
В соответствии со ст.129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающих работнику от работодателя, должна быть произведена в день увольнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 ст.68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В обоснование своих доводов истцом была представлена копия трудового договора, из которого можно сделать вывод о том, что она действительно состояла в трудовых отношениях с ответчиком с установленным окладом в сумме 4531 рублей. Со слов истца установлено, что по устной договоренности размер ее заработной платы составлял 4531 рублей, плюс 6 % от суммы выручки магазина в месяц. Исходя из этого, согласно представленному расчету задолженность по заработной плате с учетом удержания подоходного налога 13% составляет 17469,9 рублей.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Фомин М.Ю. оставил решение на усмотрение суда, так как, место нахождение ответчика ИП Крайновой Л.В. не известно.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что заработная плата истцу за период работы с 00.00.00 года по 00.00.00 года не выплачена в полном объеме и в установленные законом сроки. Данное обстоятельство является нарушением трудового законодательства, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ работодатель несет материальную ответственность за задержку выплаты заработной платы в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченной суммы. Сумма денежной компенсации истцу составила 358,55 рублей.
Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случае нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 237 ТК вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в т.ч. и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы) (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.00 г. N 2).
Требование истца о взыскании морального вреда, причиненного отказом в выплате заработной платы подлежит удовлетворению частично. С учетом степени физических и нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 1000 рублей.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП Крайновой Л.В. в пользу Москвиной В.И. задолженность по заработной плате за период работы с 00.00.00 года по 00.00.00 2010 года с учетом выплаченного аванса и удержания подоходного налога 13% в сумме 17469,9 рублей, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в сумме 358,55 рублей и моральный вред в сумме 1000 рублей, а всего 18828,45
Взыскать с ИП Крайновой Л.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 713,14 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.
Судья Волгодонского
районного суда Б.С. Горячевский