№2-2605/10
____________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Горячевского Б.С.
при секретаре Влах О.Н.
представителя ответчика Сафьянова Р.В., по доверенности № ДАС - 034/ЭА от 00.00.00.года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельцеса А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Атоммаш» о взыскании среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения,
У С Т А Н О В И Л :
Мельцес А.Р. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Энергомаш-Атоммаш» о взыскании среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения, указав, что с 00.00.00. года состоял в трудовых отношениях с ответчиком. 00.00.00. гола был уволен по сокращению численности (штата) работников организации. После увольнения истец обратился в Центр занятости населения ... по вопросу трудоустройства. При этом работодатель при увольнении выплатил ему выходное пособие в размере месячного заработка за два месяца. Просит взыскать с ООО «Энергомаш-Атоммаш» в его пользу средний месячный заработок за третий месяц со дня увольнения в размере 36382 рублей.
00.00.00.. года истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика согласно справке, выданной ООО «Энергомаш-Атоммаш» 38000 рублей, моральный вред в сумме 38000 рублей и судебные расходы в сумме 600 рублей.
Истец в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.
Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично в части взыскания задолженности по среднему месячному заработку за третий месяц со дня увольнения в размере 38000 рублей, в части взыскания судебных расходов в сумме 600 рублей и морального вреда в сумме 38000 рублей просит отказать, так как считает, что требования не обоснованы.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца в части взыскания среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме, морального вреда частично.
В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
На основании ст.98 ГПК РФ с учетом понесенных расходов истцом суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате проезда в сумме 600 рублей.
Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случае нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 237 ТК вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в т.ч. и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы) (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.00. г. N 2).
Требование истца о взыскании морального вреда, причиненного отказом в выплате заработной платы, подлежит удовлетворению частично. С учетом степени физических и нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Энергомаш-Атоммаш» в пользу Мельцеса А.Р. задолженности по среднему месячному заработку за третий месяц со дня увольнения в размере 38000 рублей, судебные расходы в сумме 600 рублей и моральный вред в сумме 1000 рублей, а всего 39600 рублей.
Взыскать с ООО «Энергомаш-Атоммаш» государственную пошлину в доход государства в сумме 1358 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Волгодонского
районного суда Б.С. Горячевский