Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
4 августа 2010г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Баскаковой Л.И. к Прокопенко Б.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Баскакова Л.И. обратилась в суд с иском с учетом принятых судом уточнений к Прокопенко Б.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Волгодонского городского суда от 25 мая 2007 года Прокопенко Б.И. признан виновным в совершении преступлений по ч.1 ст. 145.1 и ч.1 ст. 195 УК РФ.
Баскаковой Л.И. преступными действиями Прокопенко Б.И. причинен материальный вред в сумме 60 000 рублей, состоящий из затрат на лечение, питание, проживание на съемной квартире, на организацию акций протеста, поездок на судебные заседания в г. Ростов-на-Дону и г. Москва, на ксерокопирование документов, на фотографии и видеозаписи, оплату телефонных переговоров, покупку юридической литературы. Для того, чтобы оплачивать указанные расходы Баскакова Л.И. из-за отсутствия денежных средств, ввиду невыплаты ей работодателем Прокопенко Б.И. вынуждена была продать гараж стоимостью 50 000 рублей и личные вещи на сумму 10 000 рублей. Упущенная выгода Баскаковой Л.И. в результате преступных действий Прокопенко Л.И. составляет 234 000 рублей. Указанная сумма складывается из неполученного заработка по вине Прокопенко Б.И., так как в результате его незаконных действий Баскаковой Л.И. установлена инвалидность 1 июля 2004 года, в связи с чем она была уволена из ЗАО «Промэнергосройсервис» и соответственно лишилась доходов, которые бы могла иметь продолжая работать. Упущенная выгода Баскаковой Л.И. рассчитана за период с июля 2004 года - даты получения инвалидности по июнь 2007 года - дату осуждения Прокопенко Б.И. Волгодонским городским судом.
Баскаковой Л.И. действиями Прокопенко Б.И. причинен моральный вред. Компенсацию морального вреда Баскакова Л.И. оценивает в 1 600 000 рублей. Из них 1 500 000 рублей - нравственные и физические страдания, заключающиеся в нарушении конституционного права Баскаковой Л.И. на труд, в расстройстве здоровья с февраля 2004 года которое привело к наступлению у Баскаковой Л.И. инвалидности с 1 июля 2004 года. Баскакова Л.И. является инвалидом третьей группы. Также просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного Баскаковой Л.И. предъявлением к ней Прокопенко Б.И. иска в суд о защите чести и достоинства, в котором Прокопенко Б.И. требовал 100 000 рублей компенсации морального вреда, причиненного распространением о нем Баскаковой Л.И. порочащих его честь и достоинство сведений (гражданское делол.д. 68).
Баскакова Л.И. - истец по делу, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что желает, чтобы суд взыскал в ее пользу материальный вред 60 000 рублей с учетом инфляционных процессов, увеличив сумму материального вреда до 180 000 рублей, а также 550 рублей расходов по оплате юридических консультаций и 224 рублей - оплату ксерокопии приговора, произведенных Баскаковой Л.И. по настоящему делу.
Платонов В.В. - представитель ответчика, действующий по доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что суду необходимо при рассмотрении иска Баскаковой Л.И. руководствоваться приговором Волгодонского городского суда Ростовской области от 25 мая 2007 года в отношении Прокопенко Б.И. Баскакова Л.И. не представила доказательств наличия страданий вызванных действиями Прокопенко Б.И., отсутствуют доказательства размера материального вреда, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив иные доказательства по делу, материалы уголовного дела в отношении Прокопенко Б.И., дав им оценку, приходит к следующему.
Приговором Волгодонского городского суда Ростовской области от 25.05.2007г. Прокопенко Б.И. признан виновным и осужден п.1 ст.145 и ст. 195 УК РФ как сокрытие имущества или имущественных обязательств, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, передача имущества в иное владение, если эти деяния совершены руководителем организации должника в предвидении банкротства и причинили крупный ущерб. Гражданский иск Баскаковой Л.И. предъявленный в уголовном деле в размере 1864 000 рублей, где компенсация морального вреда 1500 000 рублей, упущенная выгода 234 000 рублей, 130 000 рублей материальный вред оставлен без рассмотрения. Баскаковой Л.И. разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Указанный приговор вступил в законную силу (гражданское делол.д. 5-60).
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Баскакова Л.И. ставит вопрос о взыскании с Прокопенко Б.И. материального вреда, упущенной выгоды и компенсации морального вреда.
Как установлено судом Прокопенко Б.И. - ответчик по делу в период с 28 ноября 2003 года по 4 февраля 2004 года являлся генеральным директором ЗАО «Энергостройсревис». 4 февраля 2004 года в ЗАО «Энергостройсервис» решением Арбитражного суда Ростовской области введена процедура банкротства. 4 июля 2005 года ЗАО «Энергостройсервис» исключен по решению Арбитражного суда Ростовской области из единого государственного реестра юридических лиц.
Баскакова Л.И. - истец по делу с 29 марта 2001 года состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Энергостройсервис» работала мастером растворобетонного узла в СМУ-2. 13 января 2004 года истец уволена переводом в ЗАО «Промэнергостройсервис» (гражданское делол.д. 154).
За период с августа 2003 года по январь 2004 года у ЗАО «Энергостройсервис» перед Баскаковой Л.И. образовалась задолженность по заработной плате, за август 2003 года по декабрь 2003 года - в размере 13 500 рублей (гражданское делол.д. 73), за январь 2004 года - в размере 873 рублей. Указанная задолженность по заработной плате погашена в феврале 2004 года (гражданское делол.д. 75). Данные обстоятельства Баскаковой Л.И. не опровергаются.
Рассматривая требования Баскаковой Л.И. о взыскании с Прокопенко Б.И. 180 000 рублей материального вреда, причиненного преступлением, суд руководствовался следующим.
Не подлежат возмещению расходы истца 60 000 рублей, состоящие из затрат на лечение, питание, проживание на съемной квартире, на организацию акций протеста, поездок на судебные заседания в г. Ростов-на-Дону и г. Москва, на ксерокопирование документов, на фотографии и видеозаписи, оплату телефонных переговоров, покупку юридической литературы.
Доказательства, подтверждающие прямую причинную связь между действиями Прокопенко Б.И. - невыплатой свыше двух месяцев заработной платы и сокрытие имущества или имущественных обязательств, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, передача имущества в иное владение совершенные руководителем организации должника в предвидении банкротства за которые он осужден приговором Волгодонского городского суда Ростовской области от 25 мая 2007 года и понесенными, по утверждению истца, расходами 60 000 рублей, состоящими из затрат на лечение, питание, проживание на съемной квартире, на организацию акций протеста, поездки на судебные заседания в г. Ростов-на-Дону и г. Москва, на ксерокопирование документов, на фотографии и видеозаписи, оплату телефонных переговоров, покупку юридической литературы отсутствуют.
Свидетель по делу Танасевич О.Ф. суду показала, что в 2003 году - 2004 году купила у Баскаковой Л.И. золотую цепочку за 6000 рублей, так как в ЗАО «Энергостройсервис» не платили зарплату с конца 2002 года. Также свидетель приобрела у истца костюм летний за 800 рублей, спортивный костюм за 1500 рублей. Точную дату приобретения вещей свидетель назвать не может.
Свидетель по делу Малышева В.Ю. суду показала, что в 2000 году взяла взаймы у Баскаковой Л.И. 80 000 рублей на приобретение жилого дома. В 2004 году Баскакова Л.И. попросила отдать долг, свидетель продала жилой дом, приобрела квартиру, деньги Баскаковой Л.И. отдавала постепенно. В 2003 году - 2004 году свидетель ухаживала за Баскаковой Л.И. после операции. Малышева В.Ю. приобретала перевязочный материал и делала Баскаковой Л.И. перевязки, так как у Баскаковой Л.И. не было денег, работать Баскакова Л.И. не могла по состоянию здоровья.
Показания свидетелей по делу Малышевой В.Ю. и Танасевич О.Ф. не являются доказательствами причинения истцу материального вреда действиями Прокопенко Б.И.
Истцом не доказано, что продажа Баскаковой Л.И. гаража за 50 000 рублей и личных вещей за 10 000 рублей для оплаты указанных выше расходов вызвано действиями Прокопенко Б.И.
Требования Баскаковой Л.И. об увеличении подлежащей взысканию суммы материального вреда с 60 000 рублей до 180 000 рублей не основаны на законе.
При установленных судом обстоятельствах требования Баскаковой Л.И. о взыскании с Прокопенко Б.И. суммы материального вреда в размере 180 000 рублей удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требования истца о взыскании в ее пользу упущенной выгоды в размере 234 000 рублей за период с 1 июля 2004 года даты установления инвалидности истцу по июнь 2007 года - дата вынесения приговора Волгодонским городским судом Ростовской области в отношении Прокопенко Б.И., суд руководствовался следующим.
Упущенная выгода в размере 234 000 рублей по утверждению Баскаковой Л.И. заключается в утрате ею заработка по месту работы в ЗАО «Промэнергостройсервис» с момента ее увольнения 30 июня 2004 года и по утверждению истца связана с установлением ей инвалидности, вызванной преступными действиями Прокопенко Б.И. не выплачивавшего ей заработную плату.
Доказательства, что установление инвалидности Баскаковой Л.И. с 1 июля 2004 года связано с действиями Прокопенко Б.И. и находится в прямой причинной связи с ними -отсутствуют.
Как установлено судом, 14 января 2004 года Баскакова Л.И. принята на работу в ЗАО «Промэнергостройсервис» переводом из ЗАО «Энергостройсервис» по срочному трудовому договору. 30 июня 2004 года уволена в связи с истечением срока действия трудового договора (гражданское делол.д. 77, 79).
Доводы истца о том, что установление 1 июля 2004 года ей инвалидности является доказательством прекращения с нею трудовых отношений по срочному трудовому договору от 14 января 2004 года, судом не принимаются, так как основанием прекращения трудовых отношений истца с ЗАО «Промэнергостройсервис» явилось истечение срока действия срочного трудового договора 30 июня 2004 года, который был определен соглашением сторон при заключении срочного трудового договора. Основание увольнения Баскаковой Л.И. из ЗАО «Промэнергостройсервис» не оспаривалось.
При установленных судом обстоятельствах требования Баскаковой Л.И. о взыскании в ее пользу упущенной выгоды в размере 234 000 рублей удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требования Баскаковой Л.И. о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, причиненного нарушением ее конституционного права на труд, суд руководствовался следующим.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 20 Трудового кодекса РФ Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.
Как установлено судом истец являлась работником ЗАО «Энергостройсервис» с 29 марта 2001 года по 13 января 2004 года (гражданское делол.д. 154).
Между истцом и ЗАО «Энергостройсервис» имели место трудовые отношения.
Прокопенко Б.И. - ответчик по делу как установлено судом в период с 28 ноября 2003 года по 4 февраля 2004 года являлся генеральным директором ЗАО «Энергостройсревис».
Отношения сторон трудового договора регулируются трудовым законодательством.
В период с августа 2003 года по январь 2004 года у ЗАО «Энергостройсервис» перед Баскаковой Л.И. образовалась задолженность по заработной плате, за август 2003 года по декабрь 2003 года - в размере 13 500 рублей (гражданское делол.д. 73), за январь 2004 года - в размере 873 рублей. Указанная задолженность по заработной плате погашена в феврале 2004 года (гражданское делол.д. 75).
При установленных судом обстоятельствах со стороны работодателя ЗАО «Энергостройсервис» имело место нарушение трудовых прав истца - нарушение сроков выплаты заработной платы.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;
Работодатель в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ несет материальную ответственность за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При этом руководитель организации ЗАО «Энергостройсревис» - генеральный директор не является работодателем и на него не может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав работника работодателем, так как моральный вред, причиненный работнику работодателем при нарушении его трудовых прав - нарушение сроков выплаты заработной платы компенсируется работодателем - в данном случае ЗАО «Энергостройсервис».
Требования Баскаковой Л.И. о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, причиненного ей нарушением трудовых прав с Прокопенко Б.И. - генерального директора ЗАО «Энергостройсервис» не основаны на законе.
Рассматривая основание компенсации морального вреда причинение вреда здоровью действиями Прокопенко Б.И., суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано причинение вреда здоровью Баскаковой Л.И. действиями Прокопенко Б.И. - невыплатой свыше двух месяцев заработной платы и сокрытие имущества или имущественных обязательств, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, передача имущества в иное владение совершенные руководителем организации должника в предвидении банкротства за которые он осужден приговором Волгодонского городского суда Ростовской области от 25 мая 2007 года.
Выявление у Баскаковой Л.И. в феврале 2004 года заболевания - злокачественная опухоль щитовидной железы и лечение остеохондроза в указанный период не является доказательством прямой причинной связи между действиями Прокопенко Б.И. по невыплате свыше двух месяцев заработной платы и сокрытию имущества или имущественных обязательств, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, передача имущества в иное владение совершенные руководителем организации должника в предвидении банкротства и наличием заболевания у Баскаковой Л.И.
Доказательства, что причиной выявленного у Баскаковой Л.И. заболевания - злокачественной опухоли щитовидной железы и последующего установления инвалидности Баскаковой Л.И. являются действия Прокопенко Б.И. отсутствуют.
Рассматривая требования Баскаковой Л.И. о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд руководствовался следующим.
Факт обращения в суд Прокопенко Б.И. с иском о защите чести и достоинства к Баскаковой Л.И. и возложении обязанности на последнюю выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей не является основанием для взыскания компенсации морального вреда в пользу Баскаковой Л.И., какие - либо доказательства нарушения неимущественных прав истца, причинения физических страданий Баскаковой Л.И. обращением в суд ответчика с иском о защите чести и достоинства судом не установлены.
При таких обстоятельствах требования Баскаковой Л.И. о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требования о взыскании в пользу Баскаковой Л.И. судебных расходов по оплате юридических консультаций в размере 550 рублей и оплате государственной пошлины за ксерокопию приговора 224 рублей, суд руководствовался положениями ст. 98 ГПК РФ, согласно которой при отказе истцу в иске, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Баскаковой Л.И. в удовлетворении исковых требований к Прокопенко Б.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 600 000 рублей, материального вреда 180 000 рублей, неполученной выгоды в размере 234 000 рублей, судебных расходов в размере 774 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд.
Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2010 года.
Судья Е.В. Попова