З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Мотченко И.В.
при секретаре Букатовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Т.Г. к Николаис К.А. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гришина Т.Г. обратилась в суд с иском к Николаис К.А. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства.
Ответчик причинил ей ущерб на сумме 80 000 руб., что установлено приговором суда.
Просит взыскать с ответчика 80 000 руб.
Ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен путем направления судебного извещения с исковым материалом и определением о подготовке дела к судебному разбирательству по месту отбывания ответчиком наказания. Отзыв иск ответчик в суд не направил.
Суд, с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Волгодонского районного суда от ##.##.####года Николаис К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговором суда установлено, что Николаис К.А. в июле 2004 года вступил в преступный сговор с Николаис Н.Г. в отношении которой по данному эпизоду уже имеется вступивший в законную силу приговор Волгодонского районного суда от ##.##.#### года, о хищении денежных средств путем обмана у Гришиной Т.Г. 28 июля 2004 года и которая получила от Гришиной Т.Г. деньгим в сумме 40 000 руб. под 5% в месяц, а 18 сентября 2004 года - еще 40 000 руб. под 5 % в месяцй, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства перед Гришиной Т.Г., своими действиями Николаис К.А. и Николаис Н.Г. обманули потерпевшую, полученные от нее денежные средства в общей сумме 80 000 руб. похитили, чем причинили ей значительный ущерб.
Приговором Волгодонского районного суда от 09 октября 2006 года, которым Николаис Н.Г. признана виновной в совершении этого же деяния, постановлено взыскать с Николаис Н.Г. в пользу Гришиной Т.Г. 80 000 руб.
Однако, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании долга с FIO4, исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью исполнения.
В соответствии со ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ, истец имеет право требовать возмещения ущерба за счет виновных лиц. Ущерб причинен совместными виновными действиями FIO4 и FIO2, что установлено судебными приговорами.
Поскольку ущерб до настоящего времени не возмещен, истец вправе требовать его возмещения с виновного лица - FIO2
Истец вправе требовать взыскания всей суммы с любого из виновных лиц, поскольку вред причинен их совместными действиями, а это, в силу ст. 1080 ГК РФ предполагает солидарную ответственность.
Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гришиной Т.Г. к Николаис К.А. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Николаис К.А. в пользу Гришиной Т.Г. 80 000 рублей.
Взыскать с Николаис К.А. госпошлину в доход государства - 2 600 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд принявший решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также, может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 9 июня 2010г.
Судья :