З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 апреля 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего: Мотченко И.В.
при секретаре: Севостьянихине С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску Спивакова Н.П. к Абдужалилову С. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Спиваков Н.П. обратился в суд с иском к Абдужалилову С. о взыскании долга.
В обоснование исковых требований истец указал следующее.
08 октября 2004г. ответчик обратился к нему с просьбой оказать ему материальную помощь. 21.10.2004г. он (истец) получил в банке кредит в сумме 75 000 руб. на 5 лет под 19% годовых. Из этих денег 60 000 руб. он передал ответчику в долг по расписке, которую ответчик подписал 01.11.2004г. Согласно условиям договора ответчик обязан был в течение 5 лет возвратить ему сумму займа 60 000 руб., а также, выплачивать ежемесячно по 2200 руб. за пользование денежными средствами. В соответствии с п.4 договора, в случае просрочки возврата заемной суммы ответчик обязан уплатить дополнительно 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки. За 10 месяцев ответчик в общей сумме выплатил 18 000 руб.
Просит взыскать с ответчика:
всего - 241776,69 руб. (138+60000+42000+1176.69)
просит взыскать с ответчика 241 776 руб. 69 коп., а также 10 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.
За уплаченный банку штраф истец просит взыскать с ответчика 1176 руб. 69 коп. потому, что для передачи ответчику суммы займа он брал кредит, который не мог погашать в срок из-за того, что ответчик не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик Абдужалилов С. извещенный надлежащим образом в суд не прибыл, причину неявки не сообщил. Суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 01.11.2004г. Спиваков Н.П. передал Абдужалилову С. 60 000 руб. в долг по расписке.
В соответствии с условиями договора займодавец (Спиваков Н.П.) передает заемщику (Абдужалилову С.) денежные средства в размере 60000 руб. со сроком возврата до 01.11.2009г. Абдужалилов С. обязался возвратить сумму займа 60 000 руб. в течение 5 лет, а также, выплачивать ежемесячно по 2200 руб. за пользование денежными средствами. В соответствии с п. 4 договора, в случае просрочки возврата заемной суммы ответчик обязан уплатить дополнительно 1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки.
Ответчик обязательство не исполнил.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. l ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Договором займа предусмотрена ежемесячная выплата по 2200 руб. за пользование денежными средствами, а в случае просрочки возврата заемной суммы 1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки.
Сумма задолженности по договору займа - 42 000 руб.
Проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.11.2004 года по 01.11.2009 г. составляют 132 000 руб. (2200 руб. * 60 мес.)
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2004 года по 01 ноября 2009 года составляет 132 000 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 ноября 2009 года по 08 февраля 2010г.:
Количество дней просрочки - 100 дней (с 01.11.2009г. по 08.02.2010г.).
60000 руб.*1% *100 дней = 60000 руб.
Таким образом, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.11.2009г. по 08.02.2010г. составляет 60 000 руб.
Общая сумма задолженности по договору займа - 42000 руб. + 132000 руб. + 60 000 руб. = 234000руб.
Всего с Абдужалилова С. в пользу Спивакова Н.П. подлежит взысканию денежная сумма 234 000 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика штрафа банка в сумме 1176 руб. 69 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку истец платил штраф за неисполнение своего обязательства перед банком. Договором займа, заключенным с ответчиком, обязанность последнего выплачивать штрафы банку не предусмотрена.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец не представил суду документа (квитанции) подтверждающей оплату услуг представителя, поэтому у суда не имеется законных оснований для удовлетворения этой части требований.
В силу п.п. 8 п. 1 ст. 333.20, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5540 руб.
Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Спивакова Н.П. к Абдужалилову С. о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с Абдужалилова С. в пользу Спивакова Н.П.:
основной долг по договору займа - 42 000 руб.
проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.11.2009г. по 08.02.2010г. в сумме 60 000 руб.
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2004г. по 01.11.2009г. в сумме 132 000 руб.
Всего взыскать с Абдужалилова С. в пользу Спивакова Н.П. 234000руб.(двести тридцать четыре тысячи рублей).
Взыскать с Абдужалилова С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5540 руб.
в остальной части иска отказать.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд принявший решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также, может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 14 апреля 2010 года.
Судья: