Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2010г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мотченко И.В.,
с участием адвоката Вифлянцева Н.П.,
при секретаре Севостьянихине С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгодонского отделения № 7931 к Петросян А.О., Кочарян Р.Н., Блезняковой Л.И., Хачатрян Н.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Волгодонского отделения № 7931обратился в суд с иском к Петросян А.О., Кочарян Р.Н., Блезняковой Л.И., Хачатрян Н.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
В обоснование иска указал следующее.
Между АКСБ РФ Волгодонским отделением № 7931 и заемщиком Петросян А.О. заключен кредитный договор № 455/327 от 19.07.2007г. в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 300 000 руб. под 14 % годовых на срок до 18.07.2012 года, что подтверждается мемориальным ордером ф.203 №00632 от 25.07.2007г.
Обеспечением возврата кредита является поручительство физических лиц- Кочарян Р.Н., Блезняковой Л.И., Хачатрян Н.Х..
По срочному обязательству № 1 от 19.07.2007г. Петросян А.О. обязалась производить платежи по кредиту и процентам ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п.4.1 и п. 4.3 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно. Эту обязанность заемщик надлежащим образом не исполняет.
По состоянию на 10 марта 2010 года сумма задолженности составляет 172 913,15 руб.:
остаток ссудной задолженности - 147 450,00 руб.
остаток просроченной ссудной задолженности - 24 633,17 руб.
начисленные, но не уплаченные основные проценты - 622,12 руб.
просроченная задолженность по процентам - 00, 00 руб.
согласно п.2.7 договора № 455/327 от 19.07.2007г. размер неустойки - 28% годовых
задолженность по неустойке - 207,86 руб.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 172 913 руб. 15 коп., а также - 3 591 руб. 03 коп. - расходы по госпошлине.
Представитель истца, в судебном заседании требования поддержала.
Ответчики Кочарян Р. Н., Блезнякова Л. И., Хачатрян Н. Х. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Суд, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчиков не уважительной, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Петросян О.А. по адресу регистрации не проживает, место ее жительства суду не известно. Суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил ей представителя.
Представитель ответчика Петросян О.А., адвокат Вифлянцев Н.П., пояснил, что имеются основания для удовлетворения иска.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, письменными материалами дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые Главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821).
В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, кредитный договор является разновидностью договора займа и на него распространяются положения ГК, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811),
В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Форма кредитного договора, в силу части 1 ст. 820 ГК РФ, должна быть письменной.
Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
В судебном заседании установлено, что 19.07.2007 года стороны заключили кредитный договор № 455/327, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. с уплатой 14 % годовых, на срок до 18.07.2012г.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил.
Поручителями по кредитному договору являются физические лица Кочарян Р.Н., Блезнякова Л.И., Хачатрян Н.Х..
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право, предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество за ненадлежащее исполнение обязательств.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
По состоянию на 10 марта 2010 года сумма задолженности составляет 172 913,15 руб.:
остаток ссудной задолженности - 147 450,00 руб.
остаток просроченной ссудной задолженности - 24 633,17 руб.
начисленные, но не уплаченные основные проценты - 622,12 руб.
просроченная задолженность по процентам - 00, 00 руб.
согласно п.2.7 договора № 455/327 от 19.07.2007г. размер неустойки - 28% годовых
задолженность по неустойке - 207,86 руб.
Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно 172 913 руб. 15 коп., а также - 3 591 руб. 03 коп. - расходы по госпошлине.
Руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгодонского отделения № 7931 к Петросян А.О., Кочарян Р.Н., Блезняковой Л.И., Хачатрян Н.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Петросян А.О., Кочарян Р.Н., Блезняковой Л.И., Хачатрян Н.Х. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгодонского отделения № 7931 задолженность по кредитному в сумме 172 913 руб. 15 коп., а также - 3 591 руб. 03 коп. - расходы по госпошлине. Всего взыскать - 176 504 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме через Волгодонской районный суд.
Решение в окончательной форме составлено 15 марта 2010г.
Судья