О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
25 марта 2010г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Мотченко И.В.
с участием помощника прокурора г. Волгодонска РО - Лаврешиной М.А.
при секретаре Севостьянихине С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску прокурора г. Волгодонска обратившегося в суд в интересах государства и неопределенного круга лиц к ГУВД по Ростовской области, УВД по г. Волгодонску об обязании устранить нарушения норм санитарно-гигиенического и противопожарного законодательства в специальном приемнике административно-арестованных УВД по г. Волгодонску,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском в интересах государства и неопределенного круга лиц к ГУВД по Ростовской области, УВД по г. Волгодонску об обязании устранить нарушения норм санитарно-гигиенического и противопожарного законодательства в специальном приемнике административно-арестованных УВД по г. Волгодонску.
В порядке ст. 39 ГПК РФ прокурор г. Волгодонска РО уточнял требования, ссылаясь в заявлении на следующие обстоятельства.
УВД по г. Волгодонску осуществляет деятельность на основании Положения об Управлении внутренних дел по г. Волгодонску, утвержденного приказом ГУВД по Ростовской области № 263 от 21.02.2007г.
В соответствии с п. 17 указанного положения УВД по г. Волгодонску исполняет постановления суда об административном аресте. Для этих целей в УВД по г. Волгодонску имеется специальный приемник для административно-арестованных, содержание и материально-техническое обеспечение которого проводится за счет средств областного бюджета, направляемых ГУВД по РО в УВД по г. Волгодонску на основании его заявок по расходным расписаниям.
В нарушение п. 45 Приказа МВД России № 950 от 22ю10ю2005г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» в специальном приемнике УВД по г. Волгодонску камеры не оснащены местами для туалета, раковинами, отсутствует водопровод для подачи проточной холодной воды, имеется одно отведенное место для туалета и раковины, которые расположены за пределами камер, отсутствуют полки для туалетных принадлежностей, урны для мусора, столы, радиоточки, шкафы. Во всех камерах отсутствуют информационные стенды об ознакомлении с правилами содержания в специальном приемнике.
В нарушение п. 14 Приказа МВД России № 950 от 22ю10ю2005г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» санпропускник с камерной дезинфекцией вещей в специальном приемнике отсутствует.
Кроме того, проведенной проверкой установлено, что в специальном приемнике УВД по г. Волгодонску грубо нарушаются требования ФЗ «О противопожарной безопасности».
Так, в нарушение требований п. 6.7 Требований к ГОСТ 12.2.143-2002, а также п. 16 ППБ 01-03, в специальном приемнике отсутствует план пожарной эвакуации. Сигнализация и оповещение на момент проверки находились в нерабочем состоянии. Места размещения пожарно-технической продукции не обозначены знаками пожарной безопасности, что предусмотрено п. 51 ППБ 01-03.
В соответствии с вышеуказанным, истец просил суд обязать УВД по г. Волгодонску разработать смету на выполнение работ по капитальному ремонту с целью:
- оборудования камер специального приемника местами для туалета, провода для подачи холодной воды;
- оборудования камер урнами для мусора, радиоточками, шкафами для хранения индивидуальных вещей и продуктов;
- оборудования специального приемника санпропусками с камерой дезинфекцией;
- оборудования специального приемника планом пожарной эксплуатации;
- приведения имеющейся в специальном приемнике системы сигнализации и оповещения в рабочее состояние;
- оборудования специального приемника знаками пожарной безопасности.
Истец просил также. обязать ГУВД по Ростовской области профинансировать выполнение работ по капитальному ремонту, произвести устранение нарушений в соответствии с предъявленными УВД по г. Волгодонску сметами.
В судебном заседании помощник прокурора г. Волгодонска Ростовской области Лавешина М.А. истец отказалась от иска, поскольку требования заявленные истцом были удовлетворены ответчиками в добровольном порядке.
Представитель ответчика - УВД по г. Волгодонску, против прекращения производства по делу не возражала. Ответчик - ГУВД по РО просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель ответчика представила суду письменные доказательства того, что ответчиками приняты меры по устранению недостатков, послуживших поводом к предъявлению иска. В специальном приемнике ОВД по г. Волгодонску осуществляется капитальный ремонт, помещение специального приемника закрыто для помещения в него административно-задержанных, которых доставляют в специальные учреждения г. Шахты.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, в защиту которых был подан иск.
Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора г. Волгодонска обратившегося в суд в интересах государства и неопределенного круга лиц к ГУВД по Ростовской области, УВД по г. Волгодонску об обязании устранить нарушения в специальном приемнике административно-арестованных УВД по г. Волгодонску, от иска, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение десяти дней.
Судья :