РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 мая 2010 года г.Волгодонск, ул. Морская, д.108
Волгодонской районный суд Ростовской области
в ставе председательствующего судьи Мельникова В.А.,
при секретаре судебного заседания Косовой Ю.В.,
с участием представителя истца Линьковой И.Н.,
представителя ответчика Мельниковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г.Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Бенефис» о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бенефис» (далее по тексту ООО «Бенефис») о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязании прекратить противоправные действия. В заявлении истец указал, что при проведении плановой выездной проверки ***2010 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах на основании распоряжения о проведении проверки № **** от ***2010 года в отношении ООО «Бенефис», юридический адрес - *****, г.Волгодонск Ростовской области, установлено, что в магазине подведомственном ООО «Бенефис», осуществляется реализация продовольственных товаров с истекшим сроком годности:
до 31.03.2010 года, а именно: варенец «На Лугу» 2 л., по цене 37 руб. 00 коп. за 1 л., изг. Ростовская область, ст. Кагальницкая; варенец «На Лугу» 1 л., по цене 21 руб.00 коп. за 0,5л. изг. Ростовская область, ст. Кагальницкая; простокваша «На лугу» 1,5 л., по цене 20 руб.50 коп. за 0,5л. изг. Ростовская область, ст.Кагальницкая;
до 02.04.2010 года, а именно: творог 9% «На Лугу» 200гр. 2 шт., по цене 34 руб.00 коп. за штуку изг. Ростовская область, ст. Кагальницкая; творог «Вкуснотеево» 350 гр.1 шт., по цене 45 руб.50 коп.изг. г.Воронеж;
до 29.03.2010 года, а именно: ряженка «Вкуснотеево» 1 л., по цене 45 руб.00 коп. изг. г.Воронеж;
до 14.03.2010 года, а именно: чипсы «Lays» «шашлык» 28 гр. 4 шт., по цене 11 руб. 00 коп. за штуку;
до 21.03.2010 года, а именно: чипсы «Lays» «сыр» 28руб.00коп. за штуку.
Кроме этого в холодильнике нарушены правила товарного соседства, допускается хранение колбасных изделий и кисло-молочной продукции.
Вышеуказанное, по мнению истца, является нарушением ст.3, ст.18 ФЗ РФ № 29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.8.24, п.7.6, п.7.7 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». В соответствии с п.4.5 ст.5 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», продажа товара (выполнение работ) по истечении установленного срока годности, а так же товара (выполнение работ), на которые должен быть установлен срок годности, но не установлен, запрещается. Поэтому истец просит признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по продаже товара с истекшим сроком годности и обязать ответчика прекратить противоправные действия. В ходе судебного заседания представитель истца уточнила исковые требования, и просила суд признать действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по продаже товара с истекшим сроком годности противоправными, а требование о возложении на ответчика обязанности прекратить эти действия, не поддержала, и просила их не рассматривать, так как ответчиком были представлены суду надлежащие доказательства подтверждающие прекращение противоправных действий добровольно.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, и пояснила суду, что в добровольном порядке ***2010 года, в день проведения проверки, были устранены все выявленные нарушения: товар с истекшим сроком годности был списан, составлен акт о списании №**** от ***.2010 года, то есть противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей были прекращены.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4.5 ст.5 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», продажа товара (выполнение работ) по истечении установленного срока годности, а так же товара (выполнение работ), на которые должен быть установлен срок годности, но не установлен, запрещается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ***2010 года при проведении плановой выездной проверки магазина ООО «Бенефис», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, *****, истцом выявлены нарушения ст.3, ст.18 ФЗ РФ № 29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.8.24, п.7.6, п.7.7 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»: на реализации находился товар с истекшим сроком годности; в холодильнике нарушены правила товарного соседства, допускается хранение колбасных изделий и кисло-молочной продукции.
Вышеперечисленные нарушения подтверждаются вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № **** от ***2010 года, актом проверки от ***2010 года. Кроме того, факт допущенных нарушений, ответчиком не оспаривается, а выявленные нарушения были приняты во внимание и сразу же устранены, что подтверждается представленным актом о списании товара от 02.04.2010 года.
Таким образом, судом с достоверностью установлен факт допущенных нарушений требований закона ООО «Бенефис», что является основанием для удовлетворения требований истца о признании действий ООО «Бенефис» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, в виде государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, суд исходил из положений статьи 98 ГПК РФ и п.п.8 п.1 ст. 333.20, п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ. В соответствии с которыми, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г.Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском района к Обществу с ограниченной ответственностью «Бенефис» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, удовлетворить.
Признать противоправными действия Общества с ограниченной ответственностью «Бенефис» в отношении неопределенного круга потребителей, установленные на момент проверки ***2010 года и зафиксированные в акте проверки №**** в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, выразившиеся в реализации товаров с истекшим сроком годности:
до 31.03.2010 года:
- варенец «На Лугу» 2 л. по цене 37 рублей 00 копеек за 1л., изготовитель Ростовская область, ст.Кагальницкая;
- варенец «На Лугу» 1 л. по цене 21рубль 00 копеек за 0,5л. изготовитель Ростовская область, ст.Кагальницкая;
- простокваша «На лугу» 1,5 л. по цене 20 рублей 50 копеек за 0,5л. изготовитель Ростовская область, ст.Кагальницкая;
до 02.04.2010 года:
- творог 9% «На Лугу» 200гр. 2 шт. по цене 34 рубля 00 копеек за штуку изготовитель Ростовская область, ст.Кагальницкая;
- творог «Вкуснотеево» 350 гр.1 шт. по цене 45 рублей 50 копеек изготовитель г.Воронеж;
до 29.03.2010 года:
- ряженка «Вкуснотеево» 1 л. по цене 45 рублей 00 копеек изготовитель г.Воронеж;
до 14.03.2010 года:
- чипсы «Lays» «шашлык» 28 гр. 4 шт. по цене 11 рублей 00 копеек за штуку;
до 21.03.2010 года:
- чипсы «Lays» «сыр» 28 рублей 00 копеек за штуку.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бенефис» в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 25 мая 2010 года.
Судья подпись