РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 августа 2010 года г. Волгодонск ул. Морская д.108
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,
при секретаре судебного заседания Пугачевой А.В.,
с участием представителя истца Блажко В.Ф.,
ответчика Безрукова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасиади О.В. в лице представителя по доверенности Блажко В.Ф. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Безрокову С.А, о взыскании причиненного имущественного вреда в результате ДТП, и взыскании пени,
установил:
Афанасиади О.В. в лице представителя по доверенности Блажко В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам - Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Безрокову С.А., о взыскании причиненного имущественного вреда в результате ДТП, и взыскании пени.
В исковом заявлении указано, что 25 января 2010 года в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Безрукова С.А., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения, автомобилю истца Тойота **** государственный номерной знак М **** причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 65 674 рубля, что подтверждается договором на оказание услуг, заключенным истцом с ИП Ишковым и квитанцией об оплате работ по восстановлению автомобиля.
Виновность Безрукова А.С. в совершении ДТП установлена проверкой, проведенной по данному случаю инспектором ОР ДПС ОГАИ УВД по г. Волгодонску ст. л-т милиции Сивяковым В.А., однако в связи с отсутствием административной ответственности за нарушение данного пункта ПДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Безрукова С.А. застрахована в Ростовском филиале страховой группы «Спасские Ворота». Поэтому с надлежаще оформленными документами истец обратилась в филиал г. Ростов-на-Дону страховой компании «Спасские Ворота» с требованием о возмещении стоимости причиненного вреда. Письмом от 25 января 2010г., подписанным директором филиала Г.Е. Пиндюриным, истцу отказали в выплате страхового возмещения.
Свой отказ страховая компания мотивировала тем, что, поскольку нет оснований привлекать Безрукова С.А. к административной ответственности за совершенное им ДТП, то и вина его в причинении вреда не доказана, а следовательно, «нет оснований для выплаты страхового возмещения». Истец считает отказ необоснованным и противоречащим Федеральному Закону РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Отсутствие оснований для привлечения к административной ответственности не является, поводом к отказу в выплате страховой суммы.
В соответствии со ст.13 п.2 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Обращение за выплатой страхового возмещения поступило в страховую компанию 26 января 2010 г. Поскольку страховая компания «Спасские ворота» необоснованно отказала в выплате страхового возмещения с указанного времени наступает его обязанность по уплате пени.
Задержка выплаты по день обращения в суд составляет 70 дней. Ставка рефинансирования на день обращения с требованием о выплате страхового возмещения составляла - 8, 25 % годовых. Размер пени, подлежащей взысканию с ответчика составляет 65674рубля х 8,25% : 365дней х 132 дня = 1969 рублей.
На этом основании истец просил взыскать в его пользу солидарно с ответчиков 65 674 рубля в возмещение причиненного вреда в результате ДТП, а также взыскать с ответчика страховой группы «Спасские ворота» пени в сумме 1959 рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал доводы искового заявления и просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчиком - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», в лице представителя по доверенности Ермаковой И.Ю., заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, которое судом было удовлетворено, и на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие одного из ответчиков.
Кроме этого, ответчик - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» предоставил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому страховая компания не согласна с исковыми требованиями по следующим основаниям. 26.01.2010 года в филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г.Ростове-на-Дону с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась Афанасиади О.В.. По направлению Страховой компании была организована и проведена экспертиза транспортного средства Тойота **** г/н ****, принадлежащего истцу. Согласно экспертному заключению №**** от *****.2010 года стоимость устранения дефектов АМТМ с учетом износа составила 49 456,22 рублей. Кроме этого, при поступлении экспертного заключения в филиал ответчика были выявлены следующие обстоятельства. 25.01.2010г. инспектором ОР ДПС ГАИ УВД по г. Волгодонска было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Безрукова С.А.. Согласно данному определению, инспектором сделан вывод о нарушении Безруковым С.А. требований п.10.1 ПДД РФ.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Безрукова С.А. инспектор ОР ДПС ГАИ УВД по г, Волгодонску в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.01.2010г. указал, что Безруков С.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако, ответственность за данное нарушение не предусмотрена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное определение не соответствует требованиям закона.
«страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату».
Таким образом, по мнению представителя ответчика, исходя из представленных истцом документов невозможно установить виновность Безрукова С.А., и поэтому филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. Ростове -на- Дону не имеет законных оснований для выплаты страхового возмещения.
В соответствии с п. 63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Правила ОСАГО): Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В соответствии с исковым заявлением истцом представлены копия договора на оказание услуг от 26.01.2010 г. (ремонтных работ и материалов) на сумму, как утверждает истец 65674 руб. При этом в данную сумму не включен процент износа АМТС.
Кроме этого требование истца о взыскании неустойки в размере 1969 рублей, заявлено необоснованно, так как страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истец с заявлением и необходимыми документами обратился к ответчику 26.01.2010 года, а 25.02.2010 года филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г.Ростове-на-Дону был направлен мотивированный отказ в страховой выплате, то есть в установленный законом срок и соответственно оснований для взыскания неустойки не имеется. Поэтому представитель ответчика просил в исковых требованиях отказать в полном объеме.
Ответчик Безруков С.А., в судебном заседании возражал относительно удовлетворения предъявленных к нему исковых требований, мотивируя это тем, что его гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и считает, что предъявляемые требования должны быть возмещены за счет средств страховой компании.
Выслушав пояснения представителя истца, мнение ответчика, ознакомившись с отзывом страховой компании, а также изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к следующему:
Как установлено материалами дела, 25 января 2010 года около 16 часов 00 минут на перекрестке ул.Весенняя - ул.Гагарина в г.Волгодонске, произошло ДТП, водитель Безруков С.А. управляя автомашиной ВАЗ-2106, государственный номер ****, не выбрал безопасную скорость для движения согласно конкретных дорожных условий, допустил наезд на стоящий автомобиль Тойота **** с государственным номером ****, под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
При проведении проверки по данному факту ДТП инспектором ОР ДПС ГАИ УВД по г.Волгодонску установлено, что водитель Безруков С.А. нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, однако действующим законодательством ответственность за такое нарушение не предусмотрена, и по этим основаниям инспектором ДПС было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Безрукова С.А..
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Также данной статьей предусмотрено возложение в соответствии с законом обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным Законом №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года, определены основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Основными целями и принципами Федерального закона №40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Для реализации этих целей и принципов Федеральный закон №40-ФЗ устанавливает размер страховой суммы (статья 7), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию.
В соответствии с указанным Федеральным Законом гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ-2106 с государственным номером ****, была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», страховой полис ****.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В соответствии с принятыми обязательствами по возмещению убытков причиненных в результате страхового случая, с участием застрахованного транспортного средства, ЗАО СГ «Спасские ворота» приняло от истца документы на возмещение материального вреда причиненного в результате ДТП. В соответствии с принятыми обязательствами, ответчиком - ЗАО СГ «Спасские ворота», на основании договора №**** от *****2007 года, поручено ООО «Центр независимой экспертизы» выполнить оценку восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего Афанасиади О.В. и пострадавшего в результате ДТП. В соответствии экспертным с заключением №**** от ***** 2010 года, размер ущерба от повреждений транспортного средства с учетом износа составил 49 456 рублей 22 копейки.
На основании того, что гражданская ответственность владельца транспортного средства - ВАЗ-2106 государственный номер ****, была застрахована, сумма причиненного ущерба, в части непревышающей максимальной суммы страховой премии установленной статьей 7 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120 000 рублей, подлежит взысканию с ЗАО СГ «Спасские ворота».
Доводы ответчика, изложенные в отзыве и письме от ***** 2010 года за исх. №**** за подписью директора филиала Пиндюрина Г.Е. о том, что из представленных документов невозможно установить виновность Безрукова С.А., так как в отношении него было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, суд находит несостоятельными и не отвечающими требованиям закона.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 25.01.2010 года, водителем Безруковым Сергеем Александровичем нарушен п.10.1 ПДД РФ, что явилось причиной состоявшегося ДТП. Это также подтвердил и сам Безруков С.А. в судебном заседании.
Вместе с этим, отказ страховой компании в осуществлении выплаты противоречит основными целями и принципами Федерального закона №40-ФЗ (защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами), что ущемляет права истца.
На этом основании, требования истца о возмещении причиненного вреда его имуществу обоснованны и подлежат удовлетворению за счет средств страховой компании - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Рассматривая размер подлежащего страхового возмещения, судом принят за основу расчет, произведенный по поручению страховой компании в ООО «Центр независимой экспертизы», согласно которому размер ущерба от повреждения транспортного средства с учетом износа составил 49 456 рублей 22 копейки.
Доводы же истца, о взыскании понесенных расходов на основании документов по ремонту транспортного средства не основаны на законе. Так, согласно п.63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся цен в соответствующем регионе. Кроме этого, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Таким образом, представленные истцом документы не отвечают данным требованиям, так как в них это не учтено.
Также требования истца о взыскании со страховой компании пени в сумме 1959 рублей удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с частью 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. И только при неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени). В данном случае судом установлено, что истец с заявлением и соответствующими документами обратилась в страховую компанию 26.01.2010 года, а мотивированный отказ был ей направлен 25.02.2010 года, то есть ответ об отказе в выплате страхового возмещения, был дан в рамках отведенного законом срока, что не является основанием для взыскания неустойки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К таким расходам относятся затраты на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден квитанцией от 27 мая 2010 года на сумму 2245 рублей. Исходя из этого, взысканию с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежит сумма в размере 1683 рубля 69 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Афанасиади О.В. в лице представителя по доверенности Блажко В.Ф. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Безрокову С.А. о взыскании причиненного имущественного вреда в результате ДТП, и взыскании пени, удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика - Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота», в пользу Афанасиади О.В. страховую выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 49 456 рублей 22 копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1683 рубля 69 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Афанасиади О.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» и Безрукову С.А., отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14 августа 2010 года.
Судья