Дело №2-2855/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2010 г.
Волгодонской районный суд
в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Т.А.,
с участием помощника прокурора Лаврешиной М.А.,
при секретаре Семеновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Волгодонска в интересах неопределенного круга лиц-жителей г. Волгодонска к Пузанову А.В., третьи лица: Государственная инспекция безопасности дорожного движения УВД по г. Волгодонску, Администрация города о понуждении ответчика привести принадлежащую ему рекламную конструкцию, расположенную по ул. Морской, район Центрального рынка (магазин «Новоселье»), в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», путем переноса на допустимое ГОСТ Р 52044-2003 расстояние не менее 5 метров от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) или установления дорожных ограждений первой группы по ГОСТ 32475,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Волгодонска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц-жителей г. Волгодонска к Пузанову А.В., третьи лица: Государственная инспекция безопасности дорожного движения УВД по г. Волгодонску, Администрация города о понуждении ответчика привести принадлежащую ему рекламную конструкцию, расположенную по ул. Морской, район Центрального рынка (магазин «Новоселье»), в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», путем переноса на допустимое ГОСТ Р 52044-2003 расстояние не менее 5 метров от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) или установления дорожных ограждений первой группы по ГОСТ 32475.
В судебном заседании представитель прокуратуры г. Волгодонска заявила о своем отказе от заявленных требований, в связи с тем, что ответчик добровольно устранил допущенные нарушения.
Судом истцу были разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, основания для принятия отказа от заявленных требований имеются.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ от искового заявления прокурора г. Волгодонска от заявленных требований.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора г. Волгодонска в интересах неопределенного круга лиц-жителей г. Волгодонска к Пузанову А.В., третьи лица: Государственная инспекция безопасности дорожного движения УВД по г. Волгодонску, Администрация города о понуждении ответчика привести принадлежащую ему рекламную конструкцию, расположенную по ул. Морской, район Центрального рынка (магазин «Новоселье»), в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», путем переноса на допустимое ГОСТ Р 52044-2003 расстояние не менее 5 метров от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) или установления дорожных ограждений первой группы по ГОСТ 32475 прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.