РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г. Волгодонск ул. Морская д.108
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,
при секретаре судебного заседания Косовой Ю.В.,
с участием представителя истца Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмачева О.В. к Открытому акционерному обществу «Энергия» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
установил:
Курмачев О.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Энергия» (далее по тексту ОАО «Энергия») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указав, что он находился в трудовых отношениях с ответчиком с 17.11.2004г. по 04.02.2010г. С декабря 2009г. по настоящее время ему не выплачена заработная плата за декабрь, январь, февраль и компенсация при увольнении за неиспользуемый отпуск. Сумма задолженности составляет 33 426 рублей 29 копеек. На сумму задолженности подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 748 рублей 75 копеек. Нарушением его трудовых прав, ответчиком причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 50 000 рублей.
На этом основании просит взыскать с ОАО «Энергия» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 33 426 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 748 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании, уточнила исковые требования, так как сумма задолженности по заработной плате ко дню рассмотрения дела в суде ответчиком была погашена. Поэтому просила удовлетворить требования лишь в части взыскания процентов за несвоевременную их выплату, а также компенсацию морального вреда.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Вместе с ходатайством, суду был представлен отзыв на исковые требования Курмачева О.В., согласно которому, долг по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск был погашен 27.04.2010г., о чем свидетельствует копия выписки со счёта ОАО «Энергия» в Ростовском филиале ЗАО КБ «КЕДР» от 27.04.2010 г., копия платежного поручения № **** от *****2010г. и реестр на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия ОАО «Энергия». Из представленных документов видно, что на банковскую карту № **** было перечислено 33 556,22 руб. Таким образом, требование Истца о взыскании 33 426,29 руб. не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием долга ответчика на момент подачи искового заявления от 19.05.2010г.
Просрочка предприятия по выплатам данному работнику фактически составила 82 дня (с 05.02.2010г. по 27.04.2010г.), а не 84 дня, как указано в исковом заявлении. Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 611, 46 руб. = 33 556,22 руб. х 8% / 360 дней х 82 дня.
Ответчик также не согласен с заявленной суммой морального вреда в связи с её значительным превышением суммы основного долга.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания Курмачев О.В. с 17.11.2004г. по 04.02.2010г. находился в трудовых отношениях с ОАО «Энергия», где работал в качестве электромонтера. Факт трудовых отношений ответчиком не оспариватся.
04.02.2010г. трудовые отношения между Курмачевым О.В. и ОАО «Энергия» были прекращены по инициативе работника (приказ №****к от *****2010г.).
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как видно из материалов дела, а также подтверждено письменным отзывом ответчика, расчет при увольнении Курмачева О.В. был произведен только через 82 дня с момента его увольнения.
На момент рассмотрения дела в Волгодонском районом суде сумма задолженности в размере 33 426,29 рублей ответчиком погашена, что подтверждается копией выписки со счёта ОАО «Энергия» в Ростовском филиале ЗАО КБ «КЕДР» от 27.04.2010 г., копией платежного поручения № **** от *****10 г. и реестром на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия ОАО «Энергия», а также пояснениями представителя истца.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Из материалов дела следует, что просрочка расчета при увольнении работника составила 82 дня, таким образом, подлежат взысканию проценты в размере 611 рублей 46 копеек из расчета: 33 556,22 руб. х 8% / 360 дней х 82 дня. Данный расчет был сделан стороной ответчика и представитель истца, с предложенным расчетам согласилась.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Несвоевременный расчет при увольнении причинил Курмачеву О.В. физические и нравственные страдания. У истца на иждивении находится двое несовершеннолетних детей 8 и 14 лет, имеются кредитные обязательства перед Сберегательным банком РФ, в связи с чем, суд считает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Курмачева О.В. к Открытому акционерному обществу «Энергия» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергия» в пользу Курмачева О.В.:
- компенсацию за несвоевременную выплату расчета при увольнении в размере 611 рублей 46 копеек;
- компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей;
Всего на общую сумму 3 611 рублей 46 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергия» государственную пошлину в доход государства в размере 3400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27 июля 2010 года.
Судья