РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июля 2010 года г. Волгодонск ул. Морская д.108
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,
при секретаре судебного заседания Косовой Ю.В.,
с участием заявителя Соколова В.В.,
заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Петуховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соколова В.В. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя и об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,
установил:
Соколов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела УФССП России по Ростовской области об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенного 16.06.2010 года.
В своем заявлении Соколов В.В. указал, что 10.06.2010 года он обратился в Волгодонской городской отдел УФССП России по Ростовской области с заявлением принять исполнительный лист для принудительного исполнения. 16.06.2010 года судебный пристав-исполнитель постановил отказать в возбуждении исполнительного производства. 24.06.2010 года заявитель был ознакомлен с данным постановлением и не согласился с ним. Из постановления, заявителю непонятна причина отказа, а также ему не был возвращен исполнительный лист. На этом основании заявитель просил постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16.06.2010 года, отменить.
В судебном заседании Соколов В.В. поддержал доводы своего заявления. Однако, после изучения представленных суду заинтересованным лицом документов, на удовлетворении заявленных требований не настаивал.
Представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель Петухова Е.А. пояснила, что на исполнение ей поступали два исполнительных листа Волгодонского районного суда в пользу взыскателя Соколова В.В. с должника МОУ Детская Театральная школа. В связи с тем, что у должника открыт бюджетный счет, поэтому исполнительные документы должны направляться непосредственно в Управление Федерального казначейства в г.Волгодонске, о чем было указано в оспариваемом постановлении. На этом основании считает, что в возбуждении исполнительного производства было отказано на законных основаниях. Само постановление и исполнительные листы, в виду длительного отсутствия финансирования на отправку корреспонденции, были направлены заявителю заказным письмом только 12.07.2010 года и по этой причине, возможно им еще не получены.
Выслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, ознакомившись с материалами дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
16.06.2010 года судебным приставом-исполнителем Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Петуховой Е.А. было вынесено постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №**** от ****2010 года в отношении должника МОУ ДОД Театральная школа в пользу взыскателя Соколова В.В..
В постановлении указано, что предъявленный исполнительный документ не подлежит исполнению ФССП, так как в соответствии со ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнительный документ направляется в Управление Федерального казначейства в г.Волгодонске.
Согласно ответа МРИ ФНС №**** у должника открыты бюджетные счета в РКЦ г.Волгодонска указывающие, что должник является бюджетной организацией.
Как следует из положений статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ, органами исполняющими судебные акты являются Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации, финансовые органы муниципальных образований, которые ведут учет и осуществляют хранение исполнительных документов и иных документов, связанных с их исполнением.
Согласно п.8 ч.1 ст.31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства если исполнительный документ в соответствии с законодательством РФ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
В соответствии с п.1 ст.242.1 Бюджетного кодекса РФ, исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
На основании изложенного, оснований для отмены вынесенного постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16.06.2010 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявленных требований Соколовым В.В., об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24 июля 2010 года.
Судья