дело № 2-985(2010г.)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2010г. г.Волгодонск
Волгодонской городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мотченко И.В.
при секретаре Севостьянихине С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» к индивидуальному предпринимателю Строгановой Л.И. об устранении препятствий при проведении проверок общественным объединением потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Городская общественная организация «Волгодонская ассоциация потребителей» (далее - ГОО ВАП) обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 07.12.2009г. работники ВАП были направлены для проведения проверки по соблюдению прав потребителей в парикмахерской «Литюр», подведомственной ИП Строгановой Л.И., находящейся по адресу: ... В проведении проверки специалистам ВАП было отказано, на основании чего, был составлен акт № 1301.
На основании вышеизложенного ГОО ВАП просит обязать ответчика не чинить препятствий в проведении проверки соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания, обязать ответчика опубликовать резолютивную часть решения суда о нарушениях прав неопределенного круга лиц в печатных СМИ города Волгодонска «Вечерний Волгодонск», «Волгодонская правда» или «Правда что?» в течение 10 дней с момента вступления его в силу, а также взыскать с ответчика в пользу ГОО «ВАП» понесенные затраты на досудебную подготовку дела и за представительство в сумме 2000 рублей.
Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержала.
Ответчик в судебное заседание иск не признал, сославшись на то, что в момент проведения проверки ее в магазине не было, в проведении проверки специалистам ГОО ВАП отказала продавец. Возражала против взыскания судебных расходов в сумме 2000 руб., полагая, что размер судебных расходов завышен.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Таким образом, право общественных объединений потребителей на проведение торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей предусмотрено законом.
Судом установлено, что 07.12.2009г. специалисты ВАП не были допущены к проведению проверки в парикмахерской «Литюр», подведомственной ИП Строгановой Л.И., находящейся по адресу: .... Данное обстоятельство подтверждается актом № 1301 от 07.12.2009г.
Как указывалось выше, право истца на проведение проверок установлено законом и нарушение или оспаривание такого права подлежит судебной защите, в том числе заявлением требования об устранении препятствий в реализации такого права.
Действующим законодательством не регламентирован порядок и условия проведения проверок общественными объединениями потребителей.
ГОО ВАП является общественной организацией и в силу ст.15 ФЗ РФ «Об общественных объединениях» свободна в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности, в том числе деятельности, касающейся проведения проверочных мероприятий по соблюдению прав потребителей.
На проверочные мероприятия обществ по защите прав потребителей не распространяется действия КоАП РФ и иных федеральных законов, регулирующих порядок осуществления контроля в сфере торговли и бытового обслуживания, так как ГОО ВАП не является уполномоченным органом государственного контроля (надзора).
Исходя из изложенного, требования истца о нечинении препятствий в проведении проверки торгового объекта ответчика подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора суд считает не основанными на законе.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ВАП расходы по оказанию помощи услуг представителя в разумных пределах в сумме 500руб.
В силу п.п.8 п.1 ст. 333.20, п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать индивидуального предпринимателя Строганову Л.И. не чинить препятствий инспекторам городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» в проведении проверок, проводимых в защиту неопределенного круга потребителей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Строгановой Л.И. в пользу городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» расходы на оплату услуг представителя в сумме 500рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Строгановой Л.И. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме через Волгодонский районный суд.
Решение в окончательной форме составлено 29 марта 2010г.
Судья :