Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
с участием истца Соколова В.В., представителя ответчика Волошиной В.В., прокурора Лаврешиной М.А.
при секретаре Димковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой-ЖЭК-2» о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Соколов В.В. обратился в суд с иском с учетом принятых судом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой-ЖЭК-2» о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав, что 17 февраля 2010 года решением Волгодонского районного суда Ростовской области он был восстановлен на работе в ООО «Жилстрой-ЖЭК-2» электромонтером с 15 февраля 2010 года.
Работодатель решение суда исполнил формально, издав приказ об отмене приказа об увольнении, работу в качестве электромонтера не предоставил. Рабочее место Соколова В.В. занято другим работником.
12 марта 2010 года Соколов В.В. был ознакомлен с приказом об увольнении за прогул - отсутствие на рабочем месте 4 марта 2010 года. Подписывать приказ об увольнении Соколов В.В. отказался, ввиду несогласия с увольнением. 4 марта 2010 года Соколов В.В. находился на работе в ООО «Жилстрой-ЖЭК-2» причина увольнения - отсутствие на работе со стороны работодателя является надуманной. Полагает увольнение незаконным просит восстановить его на работе, взыскать в его пользу оплату времени вынужденного прогула и уточнив размер компенсации морального вреда, просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей л.д.31).
Соколов В.В. - истец по делу уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив дополнительно суду, что по восстановлении на работе ему не было определено работодателем рабочее место. Работодателем не предоставлялась Соколову В.В. работа в качестве электромонтера пятого разряда. Соколов В.В. выходил на работу согласно графику дежурств, при сменном режиме работы сутки через трое. К выполнению обязанностей электромонтера допущен не был, якобы из-за отсутствия допуска к работе электромонтера, с чем Соколов В.В. не согласен. Ввиду отсутствия работы Соколов В.В. в рабочее время сидел на стуле в аварийно-диспетчерской службе. В ночь с 4 марта 2010 года на 5 марта 2010 года была его рабочая смена, он всю ночь находился на рабочем месте в аварийно-диспетчерской службе, вечером 4 марта 2010 года, когда зафиксировано начало его отсутствия на рабочем месте Соколов В.В. выходил в магазин за продуктами.
Волошина В.В. - представитель ответчика, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, пояснив суду, что решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2010 года Соколов В.В. восстановлен на работе электромонтером 5 разряда с 15 октября 2009 года.
Во исполнение решения суда 18 февраля 2010 года работодателем издан приказ о восстановлении Соколова В.В. и об отмене приказа об увольнении Соколова В.В. 28 февраля 2010 года был издан приказ об отстранении Соколова В.В. от самостоятельной работам, ввиду того, что Соколов В.В. не прошел в установленный срок обучение и проверку знаний, навыков в области охраны труда.
Приказом назначен период обучения Соколова В.В. с 28 февраля 2010 года по 14 марта 2010 года с сохранением заработной платы. Определено место обучения и проверки знаний, навыков, в области охраны труда для Соколова В.В. подразделение АДС ООО «Жилстрой-ЖЭК-2» в соответствии с графиком работы. Соколов В.В. на период обучения закреплен за электромонтером Езепенко А.В. согласно графику работы. От ознакомления с указанным приказом Соколов В.В. ознакомиться отказался, о чем был составлен соответствующий акт. 4 марта 2010 года согласно графику дежурств Соколов В.В. вышел на работу на сутки - режим работы с 8 утра до 8 утра. В период времени с 18 часов 20 минут 4 марта 2010 года до 7 часов 45 минут 5 марта 2010 года Соколов В.В. отсутствовал на рабочем месте, о чем был составлен соответствующий акт. Работодателем от Соколова В.В. были затребованы письменные объяснения по поводу отсутствия на рабочем месте, от дачи объяснений по поводу отсутствия на рабочем месте Соколов В.В. отказался, о чем был составлен соответствующий акт. 12 марта 2010 года по выяснению всех обстоятельств отсутствия Соколова В.В. на работе, работодателем был издан приказ об увольнении Соколова В.В. за прогул. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Соколова В.В. не подлежащими удовлетворению, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.
Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2010 года Соколов В.В. восстановлен в обществе с ограниченной ответственностью «Жилстрой-ЖЭК-2» электромонтером пятого разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования в аварийно-диспетчерской службе с 15 октября 2009 года.
Определением судебной коллегии Ростовского областного суда от 12 апреля 2010 года решение в части восстановления на работе Соколова В.В. оставлено без изменения.
Приказом № 113 о приеме на работу от 1 апреля 2009 года Соколов В.В. принят на работу в аварийно-диспетчерскую службу ООО «Жилстрой-ЖЭК-2» л.д. 39).
18 февраля 2010 года ООО «Жилстрой-ЖЭК-2» издан приказ № 02-03/35 об отмене приказа №331 от 15 октября 2009 года, которым Соколов В.В. восстановлен в обществе с ограниченной ответственностью «Жилстрой-ЖЭК-2» электромонтером пятого разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования в аварийно-диспетчерской службе с 15 октября 2009 года и отменен приказ №331 от 15 октября 2009 года об увольнении Соколова В.В. по собственному желанию л.д. 8).
18 февраля 2010 года Соколову В.В. направлено уведомление о том, что по решению Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2010 года и по его заявлению на имя директора от 18 февраля 2010 года он восстановлен на работе с 15 октября 2009 года по рабочему графику сутки через трое и необходимости представить документы, предусмотренные статьей 65 Трудового кодекса РФ л.д. 15).
24 февраля 2010 года работодателем был составлен акт о том, что Соколов В.В., будучи восстановлен на работе решением суда, вышел на работу, не представив работодателю трудовую книжку, документ об образовании, о квалификации или наличии специальных знаний. С указанным актом Соколов В.В. ознакомлен под роспись л.д. 27).
28 февраля 2010 года работодателем издан приказ № 02-03/38 «Об отстранении от выполнения самостоятельной работы» которым работник Соколов В.В. не прошедший в установленный срок обучение и проверку знаний, навыков в области охраны труда, отстранен от выполнения самостоятельных работ электромонтера, в связи с временным отстранением от выполнения самостоятельных работ назначен период обучения с 28 февраля 2010 года по 14 марта 2010 года с сохранением заработной платы. Местом обучения и проверки знаний Соколова В.В. определено подразделение АДС ООО «Жилстрой -ЖЭК-2» в соответствии с графиком работы. Соколов В.В. закреплен на период обучения за работником ЭТС ООО «Жилстрой -ЖЭК-2» Езепенко А.В. согласно графику работы л.д. 48).
Ознакомится с указанным приказом, Соколов В.В. под роспись отказался, о чем был составлен соответствующий акт л.д. 36).
Функциональными обязанностями электромонтера по ремонту и обслуживанию оборудования аварийно-диспетчерской службы предусмотрено, что электромонтер по ремонту и обслуживанию оборудования непосредственно подчиняется оператору АДС, не имеет права уходить с дежурства без сдачи смены, в исключительных случаях оставление рабочего места допускается с разрешения ответственного по смене оператора АДС л.д.47). С указанными функциональными обязанности Соколов В.В. ознакомлен, что им не оспаривается.
Доводы Соколова В.В. о том, что ему не определено работодателем рабочее место, в связи с чем он незаконно уволен за прогул, судом не принимаются.
Согласно ст. 209 Трудового кодекса РФ рабочее место - место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что рабочим местом Соколова В.В. является аварийно-диспетчерская служба ООО «Жилстрой -ЖЭК-2», где непосредственно должен находиться электромонтер по ремонту и обслуживанию оборудования в течение всего времени дежурства (работы), что обусловлено самим характером работы в АДС - устранение аварийных ситуаций, связанных с обеспечением жизнедеятельности обслуживаемого ООО «Жилстрой-ЖЭК-2» жилого массива и куда Соколов В.В. был восстановлен решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2010 года.
Рассматривая основание увольнения Соколова В.В. прогул - однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей (подпункт «а» пункт 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ), суд руководствовался следующим.
12 марта 2010 года Соколов В.В. уволен по подпункту «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ за прогул л.д.7).
Согласно подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены).
Обязанность доказать законность увольнения Соколова В.В. за прогул и соблюдение порядка увольнения лежит на работодателе.
Судом установлено, что истец после восстановления работе, продолжил работать в сменном режиме по графику сутки через трое, что не оспаривается истцом и подтверждается табелем учета рабочего времени л.д. 43).
4 марта 2010 года Соколов В.В. вышел на работу в аварийно-диспетчерскую службу. Согласно режиму работы Соколов В.В. должен был отработать полные сутки с 8 часов 4 марта 2010 года до 8 утра 5 марта 2010 года.
В период времени с 18 часов 20 минут 4 мая 2010 года до 7 часов 45 минут 5 мая 2010 года Соколов В.В. отсутствовал на рабочем месте в аварийно-диспетчерской службе ООО «Жилстрой -ЖЭК-2» с 18 часов 20 минут 4 мая 2010 года до 7 часов 45 минут 5 мая 2010 года.
Факт отсутствия Соколова В.В. на рабочем месте зафиксирован в акте от 5 марта 2010 года, составленным мастером электро-технической службы Суховым М.М., диспетчером Булавиной К.А., и дежурным сантехником Таращенко Ю.А. л.д. 19) и подтверждается табелем учета рабочего времени л.д. 43).
Допрошенные в качестве свидетелей по делу диспетчер Булавина Х.А., сантехник Таращенко Ю.А. и электромонтер Езепенко А.В. дежурившие в одну смену с Соколовым В.В. сутки с 8 часов 4 мая 2010 года до 8 часов 5 мая 2010 года подтвердили суду факт отсутствия Соколова В.В. на рабочем месте.
Булавина Х.А. - свидетель по делу суду пояснила, что работает оператором АДС ООО «Жилстрой -ЖЭК-2» после восстановления на работе с 17.02. 2010 года Соколов В.В. приходил в аварийно-диспетчерскую службу, сидел на лавочке в коридоре. Соколов В.В. заступая на смену должен сообщить оператору о том, что заступил на смену. В течение смены Соколов В.В. должен находиться в диспетчерской, чтобы получать поступившие заявки. У Соколова В.В. не было самостоятельного допуска к выполнению работ электромонтера, как у не прошедшего обучение и проверку знаний, навыков в области охраны труда. С 8 часов 4 мая 2010 года до 8 часов 5 мая 2010 года была рабочая смена, в которой со свидетелем дежурили Езепенко А.В., Таращенко Ю.А. и Соколов В.В. Соколов В.В. в аварийно-диспетчерской службе отсутствовал с 18 часов 20 минут до 7 часов 45 минут. Соколов В.В. появился в АДС 5 мая 2010 года утром в 7 часов 45 минут. Езепенко А.В. и Таращенко Ю.А. находились со свидетелем на рабочем месте в течение дежурства, периодически выходили на выполнение заявок. Она написала докладную об отсутствии Соколова В.В. на рабочем месте. Был составлен акт об отсутствии Соколова В.В. на рабочем месте.
Таращенко Ю.А. - свидетель по делу, суду пояснил, что работает сантехником в АДС ООО «Жилстрой -ЖЭК-2» Соколов В.В. должен был дежурить совместно с ним, Езепенко А.В. и Булавиной К.А. с 8 часов 4 мая 2010 года до 8 часов 5 мая 2010 года. После 18 часов 4 мая 2010 года до утра 5 мая 2010 года Соколов В.В. отсутствовал на рабочем месте в АДС.
Езепенко А.В. - свидетель по делу, пояснил суду, что работает электромонтером в ЭТС ООО «Жилстрой-ЖЭК-2», переведен в АДС на время прохождения обучения Соколова В.В., который должен был помогать свидетелю при выполнении работ электромонтера. На выполнение заявок свидетель выходил один, Соколов В.В. сидел на лавочке в АДС. В смену с 8 часов 4 мая 2010 года до 8 часов 5 мая 2010 года Соколов В.В. в течение дня сидел на лавочке в АДС, ночью Соколова В.В. не было, Езепенко А.В. был в АДС. Ночью после 23 часов, заявок не было.
Сухов М.М. - свидетель по делу суду пояснил, что работает мастером ЭТС ООО «Жилстрой-ЖЭК-2», после восстановления Соколова В.В. на работе, оказалось, что Соколов В.В. не имеет допуска к работе электромонтером АДС. В связи с чем был издан приказ об отстранении Соколова В.В. от выполнения обязанностей электромонтера, установлен срок в течение которого Соколов В.В. должен был пройти обучение. Соколов В.В. на период прохождения обучения был закреплен за другим электромонтером, которому Соколов В.В. должен был помогать. Соколов В.В. отсутствовал на рабочем месте с 18 часов 20 минут с 4 мая 2010 года до утра 5 мая 2010 года, о чем ему известно со слов оператора АДС. Об отсутствии Соколова В.В. на рабочем месте был составлен акт.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, какими-либо сведениями о заинтересованности в исходе дела указанных свидетелей суд не располагает.
Доводы Соколова В.В. о том, что он в период с 18 часов 4 мая 2010 года до 7 часов 45 минут 5 мая 2010 года находился на рабочем месте, судом не принимаются, так как опровергаются исследованными судом доказательствами.
Судом установлен факт отсутствия истца на рабочем месте с 18 часов 20 минут 4 мая 2010 года до 7 часов 45 минут 5 мая 2010 года. Доказательства уважительности причин отсутствия Соколов В.В. суду не представил, в связи с чем суд расценивает отсутствие Соколова В.В. на рабочем месте как самовольное отсутствие на рабочем месте без уважительных причин.
12 марта 2010 года работодателем издан приказ № 02-03/43 о применении к Соколову В.В. дисциплинарного взыскания к работнику в виде увольнения за совершение дисциплинарного проступка прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены) не зависимо от его продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены), а именно с 4 марта 2010 года 18 часов 20 минут до 7 часов 45 минут 5 марта 2010 года. Основание: докладная гл. инженера А.А. Новак, докладная оператора АДС Булавиной Х.А., акт отсутствия работника на рабочем месте л.д. 9).
От ознакомления с указанным приказом Соколов В.В. отказался о чем составлен соответствующий акт л.д. 18).
12 марта 2010 года был издан приказ об увольнении Соколова В.В. по подпункту «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ за прогул л.д.7).
Работодатель 12 марта 2010 года направил Соколову В.В. уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой и расчетом в связи с увольнением л.д. 16). Данный факт Соколовым В.В. не оспаривается
Увольнение Соколова В.В. является мерой дисциплинарного взыскания.
Согласно ст. 193 Трудового кодекса РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.
Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.
Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.
Судом установлено, что Соколову В.В. работодателем после обнаружения дисциплинарного проступка было неоднократно предложено дать объяснения по поводу своего отсутствия на рабочем месте с 18 часов 20 минут 4 мая 2010 года до 7 часов 45 минут 5 мая 2010 года л.д. 13, 28).
Соколов В.В. от дачи объяснений по поводу своего отсутствия на рабочем месте отказался, что им не оспаривается, и о чем были составлены соответствующие акты л.д. 28, 29).
Суд принимает во внимание, что Соколов В.В. отсутствовал на рабочем месте более четырех часов подряд без уважительных причин в АДС ООО «Жилстрой-ЖЭК-2», которая предполагает нахождение работника на рабочем месте в течение всего времени дежурства (работы), что обусловлено самим характером работы в АДС - устранение аварийных ситуаций, связанных с обеспечением жизнедеятельности обслуживаемого ООО «Жилстрой-ЖЭК-2» жилого массива.
Соколов В.В. самовольно оставив рабочее место, нарушил правила внутреннего трудового распорядка и функциональные обязанности в соответствии с которыми Соколов В.В. не имел права уходить с дежурства без сдачи смены, без разрешения ответственного оператора.
При установленных судом обстоятельствах дисциплинарное взыскание в виде увольнения соответствует тяжести совершенного Соколовым В.В. проступка.
Нарушений порядка увольнения Соколова В.В. судом не установлены.
Основания для удовлетворения исковых требований Соколова В.В. о восстановлении на работе отсутствуют.
Рассматривая требования Соколова В.В. об оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, так как требование о восстановлении на работе не нашло своего подтверждения в судебном заседании, нарушения каких-либо трудовых прав истца судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Соколову В.В. обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой-ЖЭК-2» о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд Ростовской области.
Решение в полном объеме изготовлено 2 июня 2010 года.
Судья Е.В. Попова