Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2010г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Лихачёвой Е.М.при секретаре Литвиненко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюхова С.А. к Артюховой Н.Г. об установлении долей, признании принявшим наследство и признании права собственности на долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Артюховой Н.Г. об установлении долей сособственников жилого помещения и включении в наследственную массу 1/3 доли в праве собственности на квартиру 16 по ... ..., принадлежавшей его умершему отцу. В последующем истец дополнил иск, предъявив требования о признании принявшим наследство, признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
В обоснование заявленных требований Артюхов С.А. указал, ему и его родителям: Артюховой Н.Г. и Артюхову А.В., на основании договора на передачу квартиры в собственность от 27.10.1992г. была передана в совместную собственность двухкомнатная квартира, общей площадью 48,5 кв.м., в том числе жилой 28,8 кв.м., расположенная по указанному адресу. .... умер отец Артюхова С.А.. Наследником умершего является только истец, поскольку его родители расторгли брак еще 05.12.1995г.
В настоящее время стороны проживают в указанной квартире, зарегистрированы в ней по месту жительства. В связи с этим истец обратился в суд с требованием установить доли сособственников вышеуказанной квартиры по 1/3 каждому, признать его принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру 16 ... по ... ..., открывшегося после смерти Артюхова А.В., а также признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ярмаркина Н.А. поддержала уточненные исковые требования.
Ответчица в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку в материалах дела имеется ее письменное согласие с иском, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, занесенные в протокол судебного заседания от 25.06.2010г.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, дав надлежащую оценку всем обстоятельствам дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Артюхову С.А. и его родителям: Артюховой Н.Г. и Артюхову А.В., умершему ...., на основании договора на передачу квартиры в собственность от 27.10.1992г. была передана в совместную собственность двухкомнатная квартира, общей площадью 48,5 кв.м., в том числе жилой 28,8 кв.м., расположенная по адресу: ..., ... ... без установления долей.
В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Статья 245 ГК РФ указывает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, суд считает возможным установить долевую собственность на квартиру 16 ... по ... ..., находившуюся в совместной собственности сторон и умершего Артюхова А.В. по 1/3 доли квартиры каждому сособственнику.
Дата обезличенаг. умер отец истца. В квартире остался проживать его сын и бывшая супруга, брак с которой расторгнут 05.12.1995г.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Артюхов С.А. проживает в указанной квартире, зарегистрирован там по месту жительства, фактически владеет указанной жилой площадью наравне с сособственницей - ответчицей по делу, пользуется квартирой, принимает меры к ее сохранности, производит оплату за жилье и коммунальные услуги, следовательно, он действительно фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца.
Таким образом, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить доли сособственникам двухкомнатной квартиры 16 ... «а» по ... ..., общей площадью 47,2 кв.м., в том числе жилой 28,8 кв.м.: Артюхову С.А., Артюховой Н.Г., Артюхову А.В., умершему ... года, по 1/3 доли вышеуказанной квартиры каждому.
Установить факт принятия Артюховым С.А. наследства, открывшегося после смерти его отца, Артюхова А.В., умершего ... года, в виде 1/3 доли квартиры 16 ... «а» по ... ....
Признать за Артюховым С.А. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 47,2 кв.м., в том числе жилой 28,8 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ... «а», ..., принадлежавшую Артюхову А.В. увеличив его долю в праве собственности с 1/3 до 2/3, о чем внести соответствующую запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Решение составлено в совещательной комнате.
Судья