дело № 2-606 (2010г.)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего: Мотченко И.В.
при секретаре: Михайлюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения №7931 к Беловой Н.М., Арзамасцевой Г.Ш., Парчук Г.Р., Белову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АК СБ РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения №7931 обратился с иском к Беловой Н.М., Арзамасцевой Г.Ш., Парчук Г.Р., Белову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении истец указал, что между АК СБ РФ Волгодонским отделением №7931 и заемщиком Беловой Н.М. был заключен кредитный договор № 455/4270 от 18.10.2006г., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 245 000 рублей под 17 % годовых на срок по 18.10.2011.
Обеспечение возврата кредита - поручительство Арзамасцевой Г.Ш., Парчук Г.Р., Белова В.А., которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение обязательств заёмщиком.
По срочному обязательству №1 от 18.10.2006г. Белова Н.М. обязалась производить платежи по кредиту и процентам ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Эту обязанность заемщик надлежащим образом не выполняет.
Погашение задолженности по кредиту не производится, задолженность по ежемесячным платежам кредита и процентам вынесена на счёт просроченных ссуд. Через почтовые отделения ответчикам направлялись требования о возврате просроченной суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (требования от 01.10.2009г.), в которых заемщик и поручители предупреждались об ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств согласно условиям кредитного договора №455/4270 и договоров поручительства № 455/4270/П-l/П-2/П-3 от 18.10.2006г.
Со ссылкой на п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст. 309, 314, 361, 363,809 ГК РФ истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгодонского отделения № 7931 задолженность по кредитному договору в сумме 150 401,40руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 162705 рублей; остаток просроченной ссудной задолженности - 128 671,09руб.; просроченная задолженность по процентам - 15316,87руб.; задолженность по пене за кредит - 4604,51руб.; задолженность по пене за проценты - 1808,93руб., расходы, понесенные при подаче искового заявления в сумме 3104,01 руб. Всего 153 505,41руб.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в подтверждение чего в деле имеются посчтовые уведомления, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела пришел к следующему.
Как установлено в судебном заседании, письменными материалами дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые Главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821).
В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, кредитный договор является разновидностью договора займа и на него распространяются положения ГК, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811),
В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Форма кредитного договора, в силу части 1 ст. 820 ГК РФ, должна быть письменной.
Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
18.10.2006г. между АК СБ РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения №7931 и заемщиком Беловой Н.М. (ответчиком) был заключен кредитный договор № 455/4270 от 18.10.2006г., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 245 000 рублей под 17 % годовых на срок по 18.10.2011.
Факт выдачи кредита заемщику подтверждается следующими документами кредитного дела № 455/4270 :
кредитным договором № 455/4270 от 18.10.2006г.;
историей всех погашений клиента по договору № 455/4270 от 18.10.2006г.
По срочному обязательству № 1 от 18.10.2006г. заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за платежным.
Это обязательство заемщик надлежащим образом не исполнял, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору № 455/4270 от 18.10.2006г.
В результате неисполнения заемщиком своих обязательств, на дату 11 декабря 2009г. по кредитному договору № 455/4270 от 18.10.2006г. образовалась задолженность в сумме 150 401,40руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 162705 рублей; остаток просроченной ссудной задолженности - 128 671,09руб.; просроченная задолженность по процентам - 15316,87руб.; задолженность по пене за кредит - 4604,51руб.; задолженность по пене за проценты - 1808,93руб., расходы, понесенные при подаче искового заявления в сумме 3104,01 руб. Всего 153 505,41руб.
В обеспечение кредитного договора, заключенного между банком и Беловой Н.М. заключены договоры поручительства от 18.10.2006г. №455/4270/П-1, № 455/4270/П-2, № 455/4270/П-3 с Арзамасцевой Г.Ш., Парчук Г.Р., Беловым В.А., которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение обязательств заёмщиком.
В соответствии с договорами поручительства, поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения №7931 к Беловой Н.М., Арзамасцевой Г.Ш., Парчук Г.Р., Белову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Беловой Н.М., Арзамасцевой Г.Ш., Парчук Г.Р., Белова В.А. досрочно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения №7931 задолженность по кредитному договору № 455/4270 от 18.10.2006г. образовавшуюся на дату 11 декабря 2009г. в сумме 150 401,40руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 162705 рублей; остаток просроченной ссудной задолженности - 128 671,09руб.; просроченная задолженность по процентам - 15316,87руб.; задолженность по пене за кредит - 4604,51руб.; задолженность по пене за проценты - 1808,93руб., а также расходы, понесенные при подаче искового заявления в сумме 3104,01 руб.
Всего взыскать солидарно с Беловой Н.М., Арзамасцевой Г.Ш., Парчук Г.Р., Белова В.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения №7931 - 153 505 руб. 41 коп. (сто пятьдесят три тысячи пятьсот пять руб. 41 коп.).
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд принявший решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также, может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 1 марта 2010г.
Судья: