РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Журба О.В.,
при секретаре Гурнаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № 7931 к Калита Г.А., Вышегородскому В.А., Текучевой Н.С. Н.С., Текучевой С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № 7931 обратился в суд с иском к Калита Г.А., Вышегородскому В.А., Текучевой Н.С., Текучевой С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указали, что между АК СБ РФ в лице Волгодонского отделения № 7931 и Калита Г.А. Дата обезличена г. был заключен кредитный договор Номер обезличен сумму 250 000 руб. под 17% годовых со сроком погашения до Дата обезличена г.. Обеспечением возврата кредита являлись поручительства Вышегородского В.А., Текучевой Н.С., Текучевой С.А., которые приняли на себя солидарную обязанность перед банком за неисполнение своих обязательств заемщиком. Калита Г.А. обязанность по погашению кредита не исполняет, в связи с чем задолженность по ежемесячным платежам вынесена на счет просроченных ссуд. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора и положениями ст.811 ГК РФ просят досрочно солидарно взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 171376,40 руб., из которых: остаток просроченной ссудной задолженности - 148288 руб., просроченная задолженность по процентам - 12826,12 руб., задолженность по пене - 10262,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4627,53 руб.
В судебном заседании представитель истца Зимина И.А. действующая по доверенности № 26-01-06/29 от 10.12.2007 г. поддержала исковые требования.
Ответчик Вышегородский В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В целом не оспаривал обязательства, принятые на себя по договору поручительства, указывал на отсутствие денежных средств.
Ответчики Текучева С.А. и Калита Г.А., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Текучева Н.С. в судебное заседание не явилась. Повестки возвращены с указанием на отсутствие адресата.
Представитель ответчика адвокат Хилько И.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера просила в иске отказать.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст. 819-821, 361-367 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между АК СБ РФ (ОАО) и Калита Г.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с которым, банк предоставил ему кредит в сумме 250 000 руб. под 17 % годовых на срок до Дата обезличена г. л.д. 18-20). Указанные денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается мемориальным ордером формы 203 от Дата обезличена г. л.д. 5).
Согласно п.4.1 кредитного договора, Калита Г.А. взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Калита Г.А. надлежащим образом не исполняет, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, решением мирового судьи судебного участка № 3 от 15.02.2010 г. о взыскании солидарно с Калита Г.А., Вышегородского В.А., Текучевой Н.С., Текучевой С.А. просроченной задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена г. 36 683,35 руб. и расходов по оплате госпошлины.
Вместе с тем, согласно п.4.3 кредитного договора, Калита Г.А. взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Пунктом 4.4 кредитного договора Номер обезличен предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В целях обеспечения исполнения обязательств Калита Г.А. Дата обезличена г. между АК СБ РФ (ОАО) и Вышегородским В.А., Текучевой Н.С. и Текучевой С.А. были заключены договора поручительства Номер обезличенП-1, Номер обезличенП-2 и Номер обезличенП-3 л.д.21-23). В соответствии с условиями договоров поручители Вышегородский В.В., Текучева Н.С. и Текучева С.А. взяли на себя обязательство перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст.263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Учитывая требования вышеприведенных норм, суд, считает, что ответчики Вышегородский В.В., Текучева Н.С. и Текучева С.А. - поручители по кредитному договору, обязаны нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик Калита Г.А. включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
АК СБ РФ (ОАО) обращался в досудебном порядке к заемщику и поручителям с требованием о погашении кредита и процентов по нему л.д. 10-16).
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Калита Г.А. по состоянию на Дата обезличена г. (без учета взысканных по решению мирового судьи отДата обезличена г.) составляет 171376,40 руб., из которых - задолженность по пене - 10262,28 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 12826,12 руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере 148288,00 руб. л.д.6-9).
При вынесении решения суд принимает во внимание, что Дата обезличена г. Вышегородским В.А. была погашена задолженность в размере 5388,96 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.. Однако, как пояснил представитель истца, указанная сумма не влияет на размер взыскиваемой суммы по состоянию на Дата обезличена г., поскольку была направлена на погашение процентов, начисленных по условиям договора, после указанной даты.
Решая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 4627,53 руб. л.д. 2). Данная сумма в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, так же подлежит взысканию с ответчиков солидарно
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № 7931 к Калита Г.А., Вышегородскому В.А., Текучевой Н.С., Текучевой С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Волгодонского ОСБ №7931 солидарно с Калита Г.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., Вышегородского В.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Текучевой Н.С. Дата обезличена года рождения, уроженки х..., Текучевой С.А., Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена г., в сумме 171376 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по пене - 10262,28 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 12826,12 руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере 148288,00 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4627 руб. 53 коп., а всего 176003 (сто семьдесят шесть тысяч три ) рубля 93 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд.