РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2-953/10
31 марта 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.
при секретаре Деминой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волненко (Оверченко) Н.И. к Наумовой О.В., Оверченко И.В. Карбышеву В.Н. о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Наумовой О.В., Оверченко И.В., Карбышеву В.Н. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... В обоснование своего требования истец указала, что 10.06.1994 года на основании договора на передачу дома (доли дома, квартиры) в собственность граждан Оверченко Н.И. - мать, Оверченко О.В. - дочь, Оверченко И.В. - сын, Карбышев В.Н. - сын была передана в общую долевую собственность 1/2 доля жилого дома, состоящего из трех комнат общей площадью 71,8 кв.м, жилой площадью 47,1 кв.м., расположенную по адресу: ... Впоследствии на основании постановления Главы Администрации Прогрессовского сельсовета № 17 от 20.08.2001 г. «Об упорядочении адресного хозяйства на территории Прогрессовского сельсовета» указанной квартире присвоен почтовый адрес: ... по настоящее время истец и проживает в указанной квартире. Истец просила признать за ней право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, исключив из договора на передачу дома в собственность граждан от 10.06.1994 года Наумову (Оверченко) О.В., Оверченко И.В., Карбышева В.Н.
Ответчики Наумова (Оверченко) О.В., Карбышев В.Н., представитель ответчика Оверченко И.В. по доверенности Наумова О.Ф. в судебном заседании не возражали против признания права собственности на квартиру за истцом, просили удовлетворить требования истца. Третье лицо Администрация Прогрессовского сельского поселения представили отзыв на исковое заявление, в котором не возражали против требований истца и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, ответчиков, представителя ответчика Оверченко И.В. по доверенности Наумову О.Ф., изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 г., приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541 «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Как установлено в судебном заседании, 10.06.1994 года на основании договора на передачу дома (доли дома, квартиры) в собственность граждан Оверченко Н.И. - мать, Оверченко О.В. - дочь, Оверченко И.В. - сын, Карбышев В.Н. - сын была передана в общую долевую собственность 1/2 доля жилого дома, состоящего из трех комнат общей площадью 71,8 кв.м, жилой площадью 47,1 кв.м., расположенную по адресу: ... Впоследствии на основании постановления Главы Администрации Прогрессовского сельсовета № 17 от 20.08.2001 г. «Об упорядочении адресного хозяйства на территории Прогрессовского сельсовета» указанной квартире присвоен почтовый адрес: ... по настоящее время истец и проживает в указанной квартире. В 1994 году истцом единолично подавалось заявление Главе Администрации Волгодонского района о приобретении в собственность квартиры, расположенной по адресу: ... Ответчики признали требования истца и просили удовлетворить.
Из отзыва администрации Прогрессовского сельского поселения усматривается, что в квартире проживают истец с сыном, государственная регистрация права собственности на квартиру не проведена.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В силу положения ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» 3122-ФЗ решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для государственной регистрации права собственности за истцами.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Волненко Н.И. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ... состоящего из трех комнат общей площадью 104, 1 кв. метр, кадастровый номер Номер обезличен исключив из договора на передачу дома в собственность граждан от 10.06.1994 года Наумову (Оверченко) О.В., Оверченко И.В., Карбышева В.Н.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.
.
Судья подпись В.Ш. Шабанов