РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
№ дела 2-2988/10
9 августа 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.
при секретаре Деминой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стручковой В.М. к ООО «АВТОритет» о расторжении договора поставки и возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Стручкова В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АВТОритет» о расторжении договора поставки и возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в котором указала следующее.
13 апреля 2010 года истец и ответчик заключили договор поставки транспортных средств №Номер обезличен согласно которому ответчик обязался поставить автомобиль Вис 234720 на базе ВАЗ 2114, стоимостью 317 000 рублей. Срок поставки был определен в Спецификации, являющейся Приложением №1 договора № 69 и составлял 7 рабочих дней при выполнении пункта 4.3.1 договора, которым предусмотрена предварительная оплата в размере 100 000 рублей.
Истец данные условия договора выполнила и заплатила 100 000 рублей в день подписания договора.
Ни в оговоренный договором срок, ни позже истцу автомобиль ответчиком передан не был.
25 мая 2010 года Стручкова В.М. направила в адрес ООО «АВТОритет» претензию о расторжении договора и о возврате уплаченной суммы за автомобиль. Ответа на свою претензию в установленный законодательством 10-дневный срок истец не получила, в связи с чем обратилась в суд. В процессе рассмотрения настоящего дела, ответчик частично вернул деньги в размере 30 000 рублей.
Истец просит суд расторгнуть договор от 13 апреля 2010 года № Номер обезличен, обязать ответчика возвратить предварительную оплату, уплаченную за автомобиль в сумме 70 000 рублей, взыскать неустойку в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также взыскать в доход государства штраф в размере 50% от цены иска.
Стручкова В.М. в судебном заседании требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик ООО «АВТОритет» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что между Стручковой В.М. и ООО «АВТОритет» был заключен договор поставки транспортных средств от 13 апреля 2010 года № 69. Срок поставки определен в Спецификации автотранспортного средства и составляет 7 рабочих дней при условии выполнения пункта 4.3.1 указанного договора. Пунктом 4.3.1 установлена предоплата в размере 100 000 рублей, которая производится покупателем при подписании настоящего договора. Кассовым чеком подтверждается, что Стручкова В.М. внесла 13 апреля 2010 года 100 000 рублей в кассу ООО «АВТОритет».
Доказательств того, что предусмотренный договором автомобиль был поставлен истцу, ответчиком не представлено.
19 мая 2019 года и 25 мая 2010 года Стручковой В.М. в адрес ООО «АВТОритет» были направлены требования о расторжении договора и возврате уплаченной суммы в размере 100 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
С учетом частичного возврата денег в размере 30 000 рублей и отказом в этой части от исковых требований Стручковой В.М., с ООО «АВТОритет» подлежит взысканию 70 000 рублей суммы предварительной оплаты товара.
Пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Исходя из условий договора, товар должен быть поставлен 20 апреля 2010 года. Срок просрочки до момента подачи искового заявления в суд составляет 51 день, таким образом, неустойка составляет 25 500 рублей. Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки в размере заявленных требований - 6 000 рублей.
Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что ответчиком добровольно была возвращена часть предоплаты, однако, обязательство выполнено не полностью, суд считает, что истцу подлежит компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
Как следует из материалов дела, ответчик отказался добровольно удовлетворить законные требования истца: не ответил на две претензии, предварительно уплаченная сумма возвращена не полностью.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ООО «АВТОритет» подлежит взысканию штраф в размере 43 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Расторгнуть договор поставки транспортных средств от 13 апреля 2010 года № 69, заключенный между Стручковой В.М. и ООО «АВТОритет».
2. Взыскать с ООО «АВТОритет» в пользу Стручковой В.М. 70 000 рублей суммы предварительной оплаты товара, неустойку в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, всего 86 000 рублей.
3. Взыскать с ООО «АВТОритет» в доход бюджета штраф в размере 43 000 рублей.
4. Взыскать с ООО «АВТОритет» в доход бюджета госпошлину в размере 2780 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Волгодонской районный суд путем подачи кассационной жалобы.
Судья подпись В.Ш. Шабанов