РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело №2-2937\10
15 июля 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.
при секретаре Деминой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маер В.Р. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области об обращении взыскания на заработную плату должника
УСТАНОВИЛ:
Маер В.Р. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановления судебного пристава - исполнителя Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области от 21.05.2010 года об обращении взыскания на заработную плату должника. В обоснование заявленных требований заявитель пояснил, что на основании постановлений судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на заработную плату, с заявителя взыскивается 90% его заработка для погашения долга перед взыскателями. С данным постановлением Маер В.Р. не согласен, так как постановление об обращении взыскания на заработную плату является незаконным и противоречит ст. 446 ГПК РФ, которой установлено, что не может быть обращено взыскание на деньги в общей сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина - должника и лиц, находящихся на его иждивении. Заявитель просил отменить постановления судебного пристава - исполнителя Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области от 21.05.2010 года об обращении взыскания на его заработную плату в размере 90%.
В судебном заседании 14.07.2010 года Маер В.Р. и его представитель Никулина В.А. заявленное требование поддержали, пояснили, что у заявителя на иждивении находятся сын Дата обезличена года рождения, и дочь Дата обезличена года рождения. О предоставлении рассрочки по исполнению судебного решения заявитель не просил.
15.07.2010 года заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, судебный пристав - исполнитель Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области пояснил, что у него на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с Маер В.Р. задолженности в пользу взыскателей Маер Т.Ю. и Якимовой Л.А.. В соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику по месту работы судебным приставом - исполнителем направлены два постановления о взыскании из его заработка в пользу Маер Т.Ю. 45% заработка, и в пользу Якимовой Л.А. 45% заработка.
По мнению судебного пристава - исполнителя, должник самостоятельно определил, что из его заработка удерживается 90%, фактически, как пояснил судебный пристав - исполнитель, из заработка Маер В.Р. должно удерживаться всего 45% для погашения долга взыскателям. Также судебный пристав - исполнитель пояснил, что им, в адрес предприятия, где работает должник, направлено разъяснение о порядке исполнения постановлений об удержании долга из заработка Маер В.Р., согласно которого из его заработка, при исполнении нескольких исполнительных документов, может быть удержано не более 50% в месяц.
Выслушав судебного пристава - исполнителя Шаповалова С.А. возражавшего против отмены вынесенных им постановлений, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено в ходе судебного разбирательства из письменных доказательств, пояснений заявителя Маер В.Р. является должником по сводному исполнительному производству Номер обезличен -СД.
Исполнительное производство возбуждено 23.04.2010 года судебным приставом исполнителем на основании исполнительных листов о взыскании с Маер В.Р. в пользу Маер Т.Ю. и Якимовой Л.А. денежных сумм. Общая сумма, подлежащая взысканию с Маер В.Р. составляет, как указано в постановлениях судебного пристава - исполнителя, - 229349 рублей 30 копеек. Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству, как пояснил заявитель, у него нет.
Заявитель работает, погашает банковский кредит.
В соответствии с ч.3 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В соответствии ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.
Судебный пристав - исполнитель руководствуясь положениями ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», постановил об обращении взыскания на заработную плату должника с удержанием из заработной платы в пользу каждого из взыскателей в размере 45 % заработка заявителя, нарушений Закона «Об исполнительном производстве» при вынесении обжалуемого постановления, судебным приставом - исполнителем не допущено. Указанными постановлениями законные права заявителя не нарушены. Мнение заявителя о том, что на основании обжалуемых постановлений с него будет удерживаться 90% заработка ошибочно, так как, в примечании (п.2 примечания) в обжалуемых постановлениях судебного пристава исполнителя содержится разъяснение о том, что при исполнении нескольких исполнительных документов с должника гражданина может быть удержано не более 50% его заработка и иных доходов
Ссылка заявителя на нарушение судебным приставом - исполнителем, при вынесении постановления об обращении взыскания на его заработок, требований ч.1 ст. 446 ГПК РФ невозможно обращение взыскания на сумму денежных средств, принадлежащих должнику, если эта сумма не превышает установленного прожиточного минимума. При этом в данной норме идет речь о единовременном изъятии денежных средств, принадлежащих должнику, а не о производстве регулярных удержаний из ежемесячных выплат.
Руководствуясь ст. 194 -198, ст. 441 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Отказать Маер В.Р. в удовлетворении заявленных требований об отмене постановлений судебного пристава - исполнителя Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области от 21.05.2010 года об обращении взыскания на заработную плату должника, вынесенных для исполнении судебного решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Волгодонский районный суд.
Судья В.Ш. Шабанов
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2010 г.