ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.
при секретаре Деминой И.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Сафина Р.Ф. об отводе судьи Шабанова В.Ш. и всего состава Волгодонского районного суда, по гражданскому делу по иску Сафина Р.Ф. к Корниенко Н.Ф. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
В производстве Волгодонского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску Сафина Р.Ф. к Корниенко Н.Ф. о взыскании долга.
В ходе проведения предварительного судебного заседания истцом Сафиным Р.Ф. был заявлен отвод судье Шабанову В.Ш. и всему составу Волгодонского районного суда.
Истец заявил отвод всему составу Волгодонского районного суда, по тем основаниям, что ответчик Корниенко Н.Ф. является женой судьи Волгодонского районного суда Корниенко В.Т., проживает с ним в одном доме. Указанное обстоятельство вызывает сомнение у истца в объективности и беспристрастности всего состава Волгодонского районного суда, истец просит решить вопрос о передаче данного гражданского для рассмотрения в другой районный суд Ростовской области.
Корниенко Н.Ф. возражала против удовлетворения ходатайства об отводе судьи и всему составу Волгодонского районного суда, мотивируя возражения тем, что ее муж судья Корниенко В.Т., находится в отставке и не может оказывать кого либо влияния на исход дела.
Рассмотрев заявленный Сафиным Р.Ф. судье Волгодонского районного суда Ростовской области Шабанову В.Ш. и всему составу Волгодонского районного суда отвод, выслушав мнение ответчика Корниенко Н.Ф. полагавшей, что ходатайство не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Суд находит обстоятельства, указанные истцом Сафиным Р.Ф. в качестве оснований, для отвода судье Шабанову В.Ш., всему составу Волгодонского районного суда обоснованными, в связи с тем, что исковое заявление поступило в Волгодонской районный суд в период, когда Корниенко В.Т. являлся действующим судьей Волгодонского районного суда, что может являться основанием, для возникновения у истца сомнений в беспристрастности суда при рассмотрении гражданского дела.
Поскольку отвод заявлен всему составу суда, передача дела на рассмотрение другому судье Волгодонского районного суда невозможно.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Таким образом, заявление об отводе подлежит удовлетворению, а дело передаче в Ростовский областной суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Сафина Р.Ф. об отводе судьи Шабанова В.Ш. и всего состава Волгодонского районного суда удовлетворить.
Принять отвод судье Шабанову В.Ш.. и всему составу Волгодонского районного суда по гражданскому делу по иску Сафина Р.Ф. к Корниенко Н.Ф. о взыскании долга.
Передать гражданское дело в Ростовский областной суд для передачи дела на рассмотрение другого суда.
Судья Шабанов В.Ш.