отметка об исполнении Дело № 2-1296/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«5» апреля 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.
при секретаре Деминой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истоминой О.В. к Кольцовой В.С. о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, требуя взыскать с ответчика компенсацию причиненного ей морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что
15 сентября 2008 года между истцом, ее зятем Кольцовым А. А. и ответчиком Кольцовой В.С., на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ответчик толкнула истца и та при падении ударилась грудью о ведро, в результате чего на левой груди у истца образовалась гематома. Спустя некоторое время на месте гематомы в левой груди появилось образование. Истец прошла медицинское обследование в онкологическом институте г. Ротова-на-Дону, где ей был поставлен диагноз «фиброзно-кистозная мастопатия» и рекомендовано оперативное лечение. В декабре 2008 г. истцу была проведена операция по удалению данного образования. Кроме того, как указала истец, ответчик нанесла ей побои. По мнению истца, в результате неправомерных действий ответчика ей был причинен вред здоровью и моральный вред, в счет компенсации которого истец просила взыскать с ответчика 50000 рублей, и расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины при подаче иска. До вынесения решения по делу истец уточнила основания, по которым было заявлено требование, и указала, что требования о компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 151 ГК РФ, в связи с тем, что ответчик совершила в отношении истца насильственные действия, нарушающими его личные неимущественные права.
Ответчик иск не признала, в обоснование своих возражений истец пояснила, что действительно 15.09.2008 года между ней и истцом произошла ссора, в ходе которой истец, пыталась ответчика ударить лопатой, но ответчик ее оттолкнула, в результате чего истец упала на ведро и возможно ударилась о него. Ответчик утверждала, что оттолкнула истца защищаясь от нападения, приговором суда была оправдана, и не должна выплачивать истцу компенсацию морального вреда.
Выслушав истца и его представителя Ревенко Р.В., ответчика и его представителя Буцкого В.К.. суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГКРФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, кроме того, при определении размера компенсации следует учитывать вину потерпевшего и имущественное положение лица, причинившего вред.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В качестве доказательств о причинении ответчиком морального вреда истцом представлен приговор мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского района Ростовской области от 5 марта 2009 года, постановление апелляционной инстанции Волгодонского районного суда от 8 апреля 2009 года по уголовному делу частного обвинения в отношении Кольцова А.А., Кольцовой В.С., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27 мая 2009 года из которых усматривается, что 15 сентября 2008 года между Истоминой О.В. и Кольцовым А.А., Кольцовой В.С. произошла ссора, в ходе которой ответчик Кольцова В.С., оттолкнула истца, и та упала на ведро в результате чего, у нее образовалась гематома на левой груди, и кровоподтеки на передних поверхностях левой и правой голени, кровоподтек на правой кисти руки. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи от 5 марта 2009 года по уголовному делу частного обвинения ответчик оправдана, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Судом, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Кольцова В.С. не имела умысла на причинение истцу побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших истцу боль, телесные повреждения Истоминой О.В. получены неосторожными действиями Кольцовой В.С.
Обосновывая размер компенсации морального вреда, истец и ее представитель ссылались на то, что спустя некоторое время на месте гематомы в левой груди у истца появилось образование. Истец прошла медицинское обследование в онкологическом институте г. Ротова-на-Дону, где ей был поставлен диагноз «фиброзно-кистозная мастопатия» и рекомендовано оперативное лечение. В декабре 2008 г. истцу была проведена операция по удалению данного образования. По мнению истца, действия ответчика, повлекли за собой появление у истца гематомы на груди, ее заболевание, необходимость лечения, испытание стресса в связи с заболеванием.
В качестве доказательства причинной связи гематомы с возникшим в дальнейшем заболеванием по ходатайству истца и с согласия ответчика в судебном заседании были оглашены показания врача Ильина А.В., допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля при рассмотрении уголовного дела. Из показаний свидетеля усматривается, что свидетель усматривает причинную связь между гематомой и возникшим в дальнейшем у истца заболеванием «фиброзно-кистозная мастопатия». Раннее, как поясняла истец, она не обращалась в медицинское учреждение для обследования на предмет выявления заболевания «мастопатия».
Оценив и проанализировав в совокупности представленные сторонами доказательств, суд отмечает следующее: Размер возмещения морального вреда определяется судом в решении, исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, иных обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств. Из представленных сторонами доказательств установлено, что истцу неосторожными действиями ответчика причина боль, физические страдания, при этом, как следует из акта судебно медицинского освидетельствования № 2028 от 16.09.2008 года, вред здоровью истца - не причинен. Доказательств о причинной связи гематомы с возникшим в дальнейшем заболеванием истцом не представлено, в связи с чем, суд не связывает неосторожные действия ответчика, с теми негативными эмоциями, которые истец испытывала при лечении выявившегося у нее заболевания. Вина ответчика, в форме неосторожности, установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского района Ростовской области от 5 марта 2009 года. Неосторожными действиями ответчика истцу была причинена физическая боль, физические страдания, а следовательно как указано в ст. 151 ГК РФ - моральный вред, который подлежит компенсации в денежном выражении.
Ответчик возражая против иска, утверждала, что боль истцу она причинила в результате необходимой обороны. Но данное утверждение не соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в приговоре мирового судьи от 05.03.2010 года, вынесенном по уголовному делу.
При определении размера компенсации морального вреда причиненного истцу, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с особенностями лица, которому причинен вред, учитывает, что истец находится в возрасте 66 лет, дочь истца и сын ответчика состоят в браке, между истцом и ответчиком раннее сложились неприязненные отношения, конфликт между ними произошел в отсутствии посторонних. Ответчик получает пенсию в размере 4500 рублей, других доходов не имеет, причиной конфликта явилось необоснованное препятствие со стороны истца, в том, чтобы ответчик копала картофель и собирала фрукты на земельном участке, который истцу не принадлежит.
Суд считает, что размер компенсации морального вреда с учетом вышеизложенного должен составить 2000 рублей, который в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кольцовой В.С. в пользу Истоминой О.В. в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, затраты по уплате госпошлины в сумме 200 рублей, а всего 2200( две тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Шабанов В.Ш.
Решение в окончательной форме изготовлено 7 апреля 2010