Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройфаворит» к Казакову А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Стройфаворит» обратилось в суд с иском к Казакову А.И. о возмещении вреда, причиненного работником, указав, что в соответствии с приказом № 21-К от 07.07.2009г. Казаков А.И. был принят на должность производителя работ ООО «Стройфаворит», состоял в трудовых отношениях по 09 декабря 2009 года. За период работы ответчик получил в кассе в подотчет разовым документом денежные средства на общую сумму 91 450 рублей для приобретения строительных материалов для производственных нужд.
Из полученной суммы ответчик израсходовал 47 148,43 на приобретение материалов, в подтверждение представил документы, 27 647 рублей вернул в кассу как неизрасходованные денежные средства. Сумму в размере 16 654,57 рублей ответчик в кассу не вернул, причинив материальный ущерб при исполнении трудовых обязанностей. С 09 декабря 2009 года трудовые отношения с ответчиком прекращены, ущерб не возмещен.
Просит взыскать с Казакова А.И. задолженность по подотчету - 16 654,57 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 599,64 рублей.
Спирченок В.Н. - представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить.
Казаков А.И. - ответчик по делу возражал против удовлетворения исковых требований пояснив, что не оспаривает представленные расходные документы, предъявленные истцом. Он сдавал авансовые отчеты работодателю, доказательств, что отчитался на предъявленную к взысканию истцом сумму в размере 16 654, 57 рублей представить не может.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом 07.07.2009г. между обществом с ограниченной ответственностью «Стройфаварит» и ответчиком Казаковым А.И. был заключен трудовой договор л.д. 7), ответчик принят на должность производителя работ ООО «Стройфаварит». Прием Казакова А.И. на работу оформлен приказом 21-К от 07 июля 2009 года л.д. 6).
07.07.2009г. между обществом с ограниченной ответственностью «Стройфаварит» и Казаковым А.И. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности л.д.8).
09 декабря 2009г. трудовые отношения с Казаковым А.И. прекращены, подтверждается приказом № 52 К от 09 декабря 2009 года л.д. 10).
Истец ставит вопрос о взыскании с ответчика Казакова А.И. в пользу ООО «Стройфаварит» прямого действительного ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей: задолженности по подотчету - 16 654,57 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 599,64 рублей.
В пункте 2 части 1 статьи 243 ТК РФ в качестве основания для привлечения работника к полной материальной ответственности указана недостача ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
При привлечении к полной материальной ответственности по данному основанию подлежат доказыванию следующие специальные юридически значимые обстоятельства.
Во-первых, должно быть доказано заключение между работником и полномочным представителем работодателя специального договора о полной материальной ответственности либо оформление получения материальных ценностей разовым документом, например накладной, в которой имеется подпись работника.
Во-вторых, получение работником материальных ценностей должно быть подтверждено исключительно письменными доказательствами.
В-третьих, в данном случае привлечения работника к полной материальной ответственности должна быть доказана утрата им всех или части полученных по письменному договору или документу ценностей.
Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по подотчету - 16 654,57 рублей, суд руководствовался следующим.
Казаков А.И. на основании расходных кассовых ордеров получил под отчет 91 450 рублей: расходный кассовый ордер № 47 от 24.07.2009г. на сумму 600 рублей л.д. 17), расходный кассовый ордер № 48 от 24.07.2009г. на сумму 900 рублей л.д. 18), расходный кассовый ордер № 50 от 24.07.2009г. на сумму 1100 рублей, расходный кассовый ордер № 59 от 25.08.2009г. на сумму 10 000 рублей л.д.21), расходный кассовый ордер № 73 от 25.08.2009г. на сумму 10 000 рублей л.д.22), расходный кассовый ордер № 74 от 25.08.2009г. на сумму 5000 рублей л.д.23), расходный кассовый ордер № 75 от 25.08.2009г. на сумму 1 500 рублей л.д. 24), расходный кассовый ордер № 76 от 25.08.2009г. на сумму 10 000 рублей л.д. 25), расходный кассовый ордер № 77 от 10.09.2009г. на сумму 6 000 рублей л.д.31), расходный кассовый ордер № 83 от 10.09.2009г. на сумму 7 000 рублей л.д.32), расходный кассовый ордер № 92 от 25.09.2009г. на сумму 5 000 рублей л.д.37), расходный кассовый ордер № 105 от 25.09.2009г. на сумму 5 000 рублей л.д.38), расходный кассовый ордер № 117 от 09.10.2009г. на сумму 8 850 рублей л.д.41), расходный кассовый ордер № 118 от 09.10.2009г. на сумму 6 000 рублей л.д. 42), расходный кассовый ордер № 126 от 23.10.2009г. на сумму 8 000 рублей л.д.45), расходный кассовый ордер № 127 от 23.10.2009г. на сумму 6 500 рублей л.д. 46). Данный факт ответчиком не оспаривается.
За полученные под отчет средства произвел отчет на сумму 47 148,43 рублей, 27 647 рублей вернул в кассу как неизрасходованные денежные средства - подтверждается приходным кассовым ордером № 23 от 24.07.2009 на сумму 315 рублей л.д. 20), приходным кассовым ордером № 32 от 25.08.2009 на сумму 14 894 рублей л.д. 26), приходным кассовым ордером № 36 от 10.09.2009 на сумму 1 334 рублей л.д.33), приходным кассовым ордером № 38 от 10.09.2009 на сумму 2 752 рублей л.д.34), приходным кассовым ордером № 42 от 09.10.2009 на сумму 3540 рублей л.д..43), приходным кассовым ордером № 52 от 23.10.2009 на сумму 2 524 рублей (л.д. 47), приходным кассовым ордером № 54 на сумму 2 468 рублей л.д.48).
Судом установлено, что Казаков А.И. по полученным под отчет денежным средствам представил авансовые отчеты, авансовый отчет № 7/2 от 31 июля 2009 года на сумму 409 рублей л.д. 27), авансовый отчет № 7/3 от 31 июля 2009 года на сумму 493 рублей л.д. 28), авансовый отчет № 8/6 от 31 августа 2009 года на сумму 7 841, 83 рубля л.д. 29), авансовый отчет № 8/7 от 31 августа 2009 года на сумму 4 600 рублей л.д. 30), авансовый отчет № 9/1 от 14 сентября 2009 года на сумму 1 150 рублей л.д. 35), авансовый отчет № 9/4 от 21 сентября 2009 года на сумму 6 422 рублей л.д. 36), авансовый отчет № 9/8 от 30 сентября 2009 года на сумму 1 646 рублей л.д. 39), авансовый отчет № 10/1 от 5 октября 2009 года на сумму 2 176 рублей л.д. 40), авансовый отчет № 10/2 от 22 октября 2009 года на сумму 3 930 рублей л.д. 44), авансовый отчет № 10/3 от 27 октября 2009 года на сумму 5 773 рублей л.д. 49), авансовый отчет № 11/3 от 10 ноября 2009 года на сумму 6 257 рублей л.д. 50), авансовый отчет № 11/9 от 30 ноября 2009 года на сумму 6 450 рублей л.д. 53). Всего на сумму 47 148, 43 рублей. Указанные расходы приняты работодателем.
Задолженность ответчика по подотчету составила 16 654,57 рублей. Доказательства отсутствия задолженности ответчика перед работодателем по полученным под отчет денежным средствам на указанную сумму, Казаковым А.И. суду не представлены.
При установленных судом обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по подотчету в сумме 16 654,57 рублей подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствовался требованиями ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Казакова А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройфаварит» 16 654,57 рублей, возврат государственной пошлины в размере 599, 64 рубля, а всего 17 254,21 рубль.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Решение в полном объеме изготовлено 8 сентября 2010 года.
Судья : Е.В. Попова