Отметка обисполнении решения __________________________Дело № 2-1473/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 апреля 2010 года г.Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Донсковой М.А., при секретаре судебного заседания Квасове Д.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г.Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах к Обществу с ограниченной ответственностью «Обь» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанностей прекратить противоправные действия,установил:
Истец - Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г.Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах в интересах неопределенного круга потребителей (далее Роспотребнадзор) обратился Обществу с ограниченной ответственностью «Обь» (далее по тексту ООО «Обь»), в котором просил: признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия Общества с ограниченной ответственностью «Обь» по продаже товаров с истекшим сроком годности. Обязать ответчика прекратить противоправные действия.
В обоснование заявленных требований истец в заявлении указал, что 19.01.2010г. с 11.00-13.00 при проведении внеплановой, выездной проверки по обращению гр. Кормилиной М.С. в магазине ООО «Обь», расположенном по адресу: ..., ..., осуществлялась розничная реализация путем публичного предложения при наличии ценников на торговых витринах в торговом зале магазина ООО «Обь» пива «Пит» производства ООО «Компания Пит» г.Калининград в количестве 10 бутылок по 0,5 л. (срок годности до 22.12.2009г.) и пива «Амстел» производства ООО «Объединенные пивоварни Хайнекен» г.Санкт- Петербург 12 бутылок по 0,33 л. (срок годности до 08.01.2010г.), с истекшими сроками годности, что является продажей товаров несоответствующих требованиям стандарта и является нарушением п.п.4,5 ст.5 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», п.п. 23,24 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 (в действующей редакции), ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования».
В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», продажа товара (выполнение работ) по истечении установленного срока годности, а так же товара( выполнение работ), на которые должен быть установлен срок годности, но не установлен, запрещается.
В нарушении закона, ООО « Обь» осуществлялась реализация товаров с истекшим сроком годности.
В соответствии со ст.46 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в которой уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
Функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей по г. Волгодонску выполняет Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, в г. Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах.
Таким образом, ООО « Обь» нарушены п.п.4,5 ст.5 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», п.п. 23,24 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 (в действующей редакции), ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования».
Представитель истца Линькова Инна Николаевна, действующая на основании доверенности от 09.04.2009 года, в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что в связи с совершением нарушений в сфере защиты прав потребителей, в отношении заведующей магазином «Обь» Кулиш Т.А. как должностного лица, был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление об административном наказании по ч.1 ст.14.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Кулиш Т.А. вину в совершении правонарушения признала, назначенный административный штраф оплатила.
Представитель ответчика ООО «Обь»- заведующая магазином «Обь» Кулиш Т.А. в судебном заседании с доводами, изложенными истцом согласилась.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.46 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
Функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей по г.Волгодонску выполняет Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, в г.Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах.
Судом установлено, что истцом на основании распоряжения о проведении проверки № 480007 от 18.01.2010г. по обращению Кормилиной М.С., была проведена внеплановая проверка ООО «Обь» на предмет соответствия деятельности требованиям законодательства в сфере защиты прав потребителей в магазине «Обь», находящемся по адресу: ..., ..., ... «а», в ходе которой были выявлены нарушения действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей.
Из материалов дела следует, что ответчик осуществлял розничную реализацию путем публичного предложения при наличии ценников на торговых витринах в торговом зале магазина ООО «Обь» пива «Пит» производства ООО «Компания Пит» г.Калининград в количестве 10 бутылок по 0,5 л. (срок годности до 22.12.2009г.) и пива «Амстел» производства ООО «Объединенные пивоварни Хайнекен» г.Санкт- Петербург 12 бутылок по 0,33 л. (срок годности до 08.01.2010г.), с истекшими сроками годности, что является продажей товаров несоответствующих требованиям стандарта и является нарушением п.п.4,5 ст.5 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», п.п. 23,24 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 (в действующей редакции), ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования».
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в судебное заседание постановлением по делу об административном правонарушении №11 от 25.01.2010г., предусмотренном ч.1 ст.14.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Кулиш Т.А.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец доказал в судебном заседании обстоятельства, указанные в обоснование исковых требований, ответчик не возражал против удовлетворения исковых требования.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ответчика и о прекращении этих действий, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком требований действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей, а именно тот факт, что ответчик осуществлял розничную реализацию путем публичного предложения при наличии ценников на торговых витринах в торговом зале магазина ООО «Обь» пива «Пит» производства ООО «Компания Пит» г.Калининград в количестве 10 бутылок по 0,5 л. (срок годности до 22.12.2009г.) и пива «Амстел» производства ООО «Объединенные пивоварни Хайнекен» г.Санкт- Петербург 12 бутылок по 0,33 л. (срок годности до 08.01.2010г.), с истекшими сроками годности, что является продажей товаров несоответствующих требованиям стандарта и является нарушением п.п.4,5 ст.5 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», п.п. 23,24 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 (в действующей редакции), ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования».
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 4000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в связи с предъявлением иска о защите прав потребителей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г.Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах к Обществу с ограниченной ответственностью «Обь» в лице заведующей Кулиш Татьяны Александровны о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанностей прекратить противоправные действия, удовлетворить.
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия Общества с ограниченной ответственностью «Обь» по осуществлению розничной реализации путем публичного предложения при наличии ценников на торговых витринах в торговом зале магазина ООО «Обь» пива «Пит» производства ООО «Компания Пит» г.Калининград в количестве 10 бутылок по 0,5 л. (срок годности до 22.12.2009г.) и пива «Амстел» производства ООО «Объединенные пивоварни Хайнекен» г.Санкт- Петербург 12 бутылок по 0,33 л. (срок годности до 08.01.2010г.), с истекшими сроками годности, что является продажей товаров несоответствующих требованиям стандарта и является нарушением п.п.4,5 ст.5 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», п.п. 23,24 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 (в действующей редакции), ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования».
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Обь» в лице заведующей Кулиш Татьяны Александровны, прекратить противоправные действия, по осуществлению розничной реализации товаров с истекшим сроком годности.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Обь» в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Донскова М.А.