Отметка об исполнении определения суда Дело № 2-2644/10
__________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
«16» июня 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Донсковой М.А.
при секретаре судебного заседания Квасове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой Надежды Васильевны, Скуповой Татьяны Васильевны, Кулаковой Валентины Николаевны, Земляной Татьяны Всеволодовны, Голомолзиной Любовь Тимофеевны, Кулик Надежды Анатольевны, Сорокиной Ларисы Сергеевны, Тицкой Людмилы Николаевны, Ольховой Галины Александровны к индивидуальному предпринимателю Барганжия Эмме Валиковне о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
Истцы Галиева Н.В., Скупова Т.В., Кулакова В.Н., Земляная Т.В., Голомолзина Л.Т., Кулик Н.А., Сорокина Л.С., Тицкая Л.Н., Ольховая Г.А. обратились в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Барганжия Э.В., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по заработной плате: в пользу Кулаковой В.Н. в размере 7350 рублей; в пользу Скуповой Т.В. в размере 13 750 рублей; в пользу Галиевой Н.В. в размере 5850 рублей; в пользу Земляной Т.В. в размере 3150 рублей, в пользу Сорокиной Л.С. в размере 3300 рублей; в пользу Тицкой Л.Н., в размере 2775 рублей; в пользу Голомолзиной Л.Т. в размере 2692 рублей; в пользу Кулик Н.А. в размере 2692 рублей; в пользу Ольховой Г.А. в размере 1950 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы: в пользу Кулаковой В.Н. в размере 2681 рубль; в пользу Скуповой Т.В. в размере 4 389 рублей; в пользу Галлиевой Н.В. в размере 2148 рублей; в пользу Земляной Т.В. в размере 1270 рублей, в пользу Сорокиной Л.С. в размере 1299 рублей; в пользу Тицкой Л.Н., в размере 939 рублей; в пользу Голомолзиной Л.Т. в размере 1072 рублей; в пользу Кулик Н.А. в размере 989 рублей; в пользу Ольховой Г.А. в размере 665 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей на каждого из истцов.
В обоснование заявленного требования указали, что в г. Волгодонске с 1 августа 2009 года по ... и с 25 ноября 2009г. по ..., ИП Барганжия Э.В. были открыты два корпуса общежития гостиничного типа с общим количеством 45 койкомест.
Для обслуживания общежития гостиничного типа за период времени с 25.11.09г. по 19.01.2010г. были приняты ИП Барганжия Э.В. на работу в качестве администраторов по совместительству с должностью горничной Галиева Н.В., Скупова Т.В., Кулакова В.Н., Земляная Т.В., Голомолзина Л.Т., Кулик Н.А., Сорокина Л.С., Тицкая Л.Н., Ольховая Г.А.
Трудовой договор в письменной форме между истцами и ответчиком не заключался.
Ответчик не выплатил истцам в полном объеме заработную плату, в связи с чем истцы просят взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и компенсацию морального вреда.
Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению, которое просят суд утвердить, производство по делу прекратить.
Мировое соглашение, представленное сторонами суду, выражено в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Проверив материалы дела, изучив мировое соглашение, выслушав стороны, суд находит, что мировое соглашение заключено в интересах сторон и не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и интересов других лиц.
На основании ст.103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 ст. 333.20, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 505 рублей 27 копеек, от уплаты которой истцы, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ, были освобождены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить, заключенное между Галиевой Надеждой Васильевной, Скуповой Татьяной Васильевной, Кулаковой Валентиной Николаевной, Земляной Татьяной Всеволодовной Голомолзиной Любовь Тимофеевной, Кулик Надеждой Анатольевной, Сорокиной Ларисой Сергеевной, Тицкой Людмилой Николаевной, Ольховой Галиной Александровной с одной стороны и индивидуальным предпринимателем Барганжия Эммой Валиковной в лице представителя по доверенности- Звездилина Владимира Петровича с другой стороны мировое соглашение, согласно которому:
1.Ответчик признает задолженность перед истцами, явившуюся основанием для предъявления иска по данному спору, при этом размер задолженности устанавливаемый настоящим мировым соглашением, составляет 43 509 (сорок три тысячи пятьсот девять) рублей.
2. В установленную настоящим мировым соглашением задолженность ответчика в размере 43 509 (сорок три тысячи пятьсот девять) рублей входит следующий вид заявленных истцами требований: основанной долг по заработной плате Кулаковой В.Н. в размере 7350 рублей, Скуповой Т.В. в размере 13 750 рублей, Галиевой Н.В. в размере 5850 рублей, Земляной Т.В. в размере 3150 рублей, Сорокиной Л.С. в размере 3300 рублей, Тицкой Л.Н., в размере 2775 рублей, Голомолзиной Л.Т. в размере 2692 рублей, Кулик Н.А. в размере 2692 рублей, Ольховой Г.А. в размере 1950 рублей.
3.Стороны обусловились, что с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, ответчик принимает на себя обязательства по погашению задолженности путем наличного или безналичного расчета с истцами в срок до 31 июля 2010года.
4. В случае просрочки внесения подлежащего оплате ответчиком платежа или внесения его в размере, менее установленного настоящим мировым соглашением, истцы вправе принять меры по принудительному взысканию задолженности.
5.Истцы отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по иску Галиевой Надежды Васильевны, Скуповой Татьяны Васильевны, Кулаковой Валентины Николаевны, Земляной Татьяны Всеволодовны, Голомолзиной Любовь Тимофеевны, Кулик Надежды Анатольевны, Сорокиной Ларисы Сергеевны, Тицкой Людмилы Николаевны, Ольховой Галины Александровны к индивидуальному предпринимателю Барганжия Эмме Валиковне о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - прекратить.
Взыскать с индивидуальному предпринимателю Барганжия Эммы Валиковны государственную пошлину в доход государства в размере 1 505 рублей 27 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья М.А. Донскова