отметка об исполнении решения дело № 2-2706/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Донсковой М.А.
с участием прокурора Поцелиной Е.Л.
при секретаре Квасове Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Волгодонска Ростовской области в интересах Севергина Владимира Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «ДонСтройХолдинг» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Волгодонска в интересах Севергина Владимира Ивановича обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДонСтройХолдинг» (далее по тексту ООО «ДонСтройХолдинг») о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Севергин В.И. состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 11.01.2006 года. По состоянию на 17.06.2010 года ответчик имеет задолженность по заработной плате перед Севергиным В.И. в размере 45 470, 30 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Севергина В.И. задолженность по заработной плате: за май 2010 года - в размере 32 275, 86 рублей, за июнь 2010г.- 13 194, 44 рублей а всего задолженность по заработной плате в сумме 45 470, 30 рублей.
Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец по делу- Севергин В.И. надлежащим образом уведомленый о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик по делу, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, согласно представленного в судебное заседание отзыва, ООО «ДонСтройХолдинг» имеет задолженность перед Севергиным В.И. по заработной плате по состоянию на 17.06.2010 года: за май 2010 года - в размере 32 275, 86 рублей, за июнь 2010г.- 13 194, 44 рублей а всего задолженность по заработной плате в сумме 45 470, 30 рублей и подтверждают данную задолженность в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие по представленным доказательствам.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
Как видно из материалов дела и установлено судом Севергин В.И. состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 11.01.2006 года. По состоянию на 17.06.2010 года ООО «ДонСтройХолдинг» имеет задолженность по заработной плате перед Севергиным В.И.: за май 2010 года - в размере 32 275, 86 рублей, за июнь 2010г.- 13 194, 44 рублей а всего задолженность по заработной плате в сумме 45 470, 30 рублей, что подтверждается справкой, выданной ООО «ДонСтройХолдинг» от 17.06.2010 года.
В статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации наряду с другими правами работника закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.
В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что заработная плата истцу не выплачена в полном объеме в срок, установленный Трудовым Кодексом Российской Федерации, что является нарушением трудового законодательства, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате правомерны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п.п.8 п.1 ст. 333.20, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1564 рубля 11 копеек, от уплаты которой истец, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.
Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора города Волгодонска Ростовской области в интересах Севергина Владимира Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «ДонСтройХолдинг» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДонСтройХолдинг» в пользу Севергина Владимира Ивановича задолженность по заработной плате в сумме 45 470,30 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДонСтройХолдинг» государственную пошлину в доход государства в сумме 1564 рубля 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2010 года.
Судья М.А. Донскова