РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 сентября 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре: Димковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Водиной Е.Ю. к Кухареву Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Водина Е.Ю. обратилось в суд с иском к Кухареву Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником, указав, что 30 января 2009 года между ИП Водиной Е.Ю, и Кухаревым Д.А. был заключении трудовой договор №2, согласно которому Кухарев Д.А. был принят на работу в качестве водителя, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. Для исполнения трудовых обязанностей Кухареву Д.А. был переданы тягач «FREIGHTLINER CL 120064S (COLAMBIA)», регистрационный знак Е 681 ВВ, принадлежащий на праве собственности Водиной Е.Ю. 02.02.2010г. на автодороге Миллерово-Вешенская водитель Кухарев Д.А., управляя автомобилем «FREIGHTLINER CL 120064S (COLAMBIA)», регистрационный знак РТО 662 с прицепом «КROHE SDP27ELB-CSHPHDТВ» регистрационный знак РТО 662 не выбрал безопасный боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 27 7010, в результате ДТП тягач и прицеп получили повреждения. Согласно постановлению №61 КВ 424061 от 02.02.2010г. Кухарев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. В соответствии с экспертным заключением № 67 А/03/2010 от 19.03.2010 и № 68 А/03/2010 от 19.03.2010г., выполненными оценщиком Никифоровой Т.Ф., размер материального ущерба от ДТП тягача «FREIGHTLINER CL 120064S (COLAMBIA)», регистрационный знак Е 681 ВВ составил 36 254 рублей, а прицепа «КROHE SDP27ELB-CSHPHDТВ» регистрационный знак РТО 662 - 330 000 рублей, всего 366 254 рублей. От добровольного возмещения ущерба ответчик отказывается. Приказом от 24.02.2010 года Кухарев Д.А. уволен. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 366 254 рублей, стоимость услуг по оценке в размере 5000 рублей, стоимость оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственную пошлину - 6 826,5 рублей.
Представитель истца Хворост Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Наумова О.Ф. - представитель ответчика не возражала против удовлетворения исковых требований частично, пояснив суду, что Кухарев Д.А. должен нести материальную ответственность в пределах среднемесячного заработка.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.
02.02.2010 г. на автодороге Миллерово-Вешенская водитель Кухарев Д.А., управляя автомобилем «FREIGHTLINER CL 120064S (COLAMBIA)», регистрационный знак РТО 662 с прицепом «КROHE SDP27ELB-CSHPHDТВ» регистрационный знак РТО 662 не выбрал безопасный боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 27 7010, в результате ДТП тягач и прицеп получили повреждения. Согласно постановлению №61 КВ 424061 от 02.02.2010г. Кухарев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
В момент совершения ДТП Кухарев Д.А. находился в трудовых отношениях с ИП Водиной Е.Ю., что подтверждается трудовым договором № 2 от 30.01.2009г. л.д.6-9), которые стороны расторгли, подтверждается приказом об увольнении от 24.02.2010г. л.д. 76). При этом Кухарев Д.А. работал водителем, в день ДТП управлял автомобилем «FREIGHTLINER CL 120064S (COLAMBIA)», регистрационный знак РТО 662 с прицепом «КROHE SDP27ELB-CSHPHDТВ» регистрационный знак РТО 662.
Экспертными заключениями № 67 А/03/2010 от 19.03.2010 и № 68 А/03/2010 от 19.03.2010г. установлен размер материального ущерба автомобиля«FREIGHTLINER CL 120064S (COLAMBIA)», регистрационный знак РТО 662 - 36 254 рублей, а прицепа «КROHE SDP27ELB-CSHPHDТВ» регистрационный знак РТО 662 - 330 000 рублей, всего 366 254 рублей.
Рассматривая требования о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в полном объеме, суд руководствовался следующим.
В соответствии с требованиями ст. 241 Трудового кодекса РФ - за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно пункту 6 части первой статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
При рассмотрении требований о возмещении вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения, необходимо установить наличие состава правонарушения, в том числе направленность умысла работника на причинение вреда работодателю.
Между тем в делах о возмещении вреда от ДТП противоправность поведения причинителя вреда состоит в нарушении Правил дорожного движения, в связи с чем он может быть привлечен к административной ответственности, но здесь следует учитывать, что факт нарушения ПДД не имеет непосредственного отношения к исполнению работником трудовых обязанностей и не регулируется нормами трудового законодательства.
При этом вина работника, исполняющего в момент ДТП трудовые обязанности, имеет форму неосторожности. Иными словами, у участника ДТП в момент его совершения отсутствует умысел на причинение имущественного вреда работодателю, являющемуся владельцем источника повышенной опасности, и потому он не может нести полную материальную ответственность за причиненный в результате этого происшествия ущерб по правилам п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ.
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении вреда, причиненного ему в результате ДТП ответчиком в полном объеме удовлетворению не подлежат.
Ответчик в данном случае может нести ответственность перед работодателем в пределах среднего месячного заработка в соответствии с требованиями ст. 241 Трудового кодекса РФ.
Согласно представленной работодателем справке о среднем заработке Кухарева Д.А. - ответчика по делу, его среднемесячный заработок у ИП Водиной Е.Ю. составляет 5 286, 90 рублей - указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате оценке материального вреда в размере 5 000 рублей и взыскании оплаченной государственной пошлины в сумме 6 862, 50 рублей суд руководствовался ст. 98 ГПК РФ.
Рассматривая требования истца о взыскании в ее пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей суд принимает во внимание требования ст. 100 ГПК РФ и находит возможным с учетом всех обстоятельств дела взыскать в пользу истца 3 000 рублей - услуг представителя.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Водиной Е.Ю. к Кухареву Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником удовлетворить частично.
Взыскать с Кухарева Д.А. в пользу индивидуального предпринимателя Водиной Е.Ю. 5 286, 90 рублей - возмещение материального вреда, 2 000 рублей расходы по оплате услуг оценщика, 400 рублей возврат государственной пошлины, 3 000 рублей - оплату услуг представителя, а всего 10 686, 90 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю Водиной Е.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд.
Решение в полном объеме изготовлено 9 сентября 2010 года.
Судья Е.В. Попова