отметка об исполнении решения дело № 2-3420/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Донсковой М.А.
при секретаре Квасове Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багиной Любови Ивановны Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Багина Л.И. обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с 15.11.2000г. по настоящее время она состоит в трудовых отношениях с ответчиком. С 1 июля 2009г. по 31.07.2010 года ответчик не выплачивает ей заработную плату и имеет задолженность по заработной плате перед истцом в размере 87 139 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 87 139 рублей.
Истец Багина Л.И. в судебном заседании поддержала доводы заявления, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует обратное уведомление о вручении судебной повестки. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Согласно представленного в судебное заседание заявления, ООО «Спецмонтаж» перед Багиной Л.И. по состоянию на июль 2010 года имеет задолженность по заработной плате перед истцом в размере 87 139 рублей, в том числе за: июль 2009г- 10440 рублей; август 2009г.- 10440 рублей; сентябрь 2009г.- 10215 рублей; октябрь 2009г.-4350 рублей; ноябрь 2009г.-4350 рублей; декабрь 2009г.-4350 рублей; январь 2010 года - 6142 рублей; февраль 2010г.- 6142 рублей; март 2010г.- 6142 рублей; апрель 2010г.- 6142 рублей; май 29010г.- 6142 рублей; июнь 2010г.- 6142 рублей; июль 2010г.- 6142 рублей и подтверждают данную задолженность в полном объеме, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по представленным доказательствам. Последствия признания иска понятны.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Багина Л.И. состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 15.11.2000 года. По состоянию на июль 2010 года ответчик имеет задолженность по заработной плате перед Багиной Л.И.: за июль 2009г- 10440 рублей; за август 2009г.- 10440 рублей; за сентябрь 2009г.- 10215 рублей; за октябрь 2009г.-4350 рублей; за ноябрь 2009г.-4350 рублей; за декабрь 2009г.-4350 рублей; за январь 2010 года - 6142 рублей; за февраль 2010г.- 6142 рублей; за март 2010г.- 6142 рублей; за апрель 2010г.- 6142 рублей; за май 29010г.- 6142 рублей; за июнь 2010г.- 6142 рублей; за июль 2010г.- 6142 рублей, а всего задолженность по заработной плате в размере 87 139 рублей, что подтверждается заявлением ответчика от 17.08.2010г.
В статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации наряду с другими правами работника закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.
В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает, последнюю, от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заработная плата истцу не выплачена в полном объеме, что является нарушением трудового законодательства, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, в соответствии с п.п.8 п.1 ст. 333.20, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2814 рублей 17 копеек, от уплаты которой истец, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.
Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Багиной Любови Ивановны Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» в пользу Багиной Любови Ивановны задолженность по заработной плате в размере 87 139 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» государственную пошлину в доход государства в сумме 2814 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2010 года.
Судья М.А. Донскова