РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2010г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Волгодонского отделения №7931 к Уварову В.В., Радучичу С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Волгодонское отделение №7931 обратилось в суд с иском к Уварову В.В., Радучичу С.П. о взыскании солидарно долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №455/952 от 31.03.2006г., заключенным между АК СБ РФ (ОАО) и Уваровым В.В. банк предоставил ему кредит на цели личного потребления в сумме 140 000 рублей под 11% годовых на срок по 31.03.2016г. Кредит был выдан под поручительство физического лица Кучерова А.А., 24.10.2007г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №455/952 от 31.03.2006г., в соответствии с которым процентная ставка была изменена с 11% на 17 % годовых. 18.12.2007г. заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №455/952 от 31.03.2006г., согласно которому поручителем по данному договору является Радучич С.П., соответственно Кучеров А.А. выведен из поручительства. С Радучичем С.П., заключен договор поручительства №455/952 П-2 от 18.12.2007г. согласно которому, он несет солидарную ответственность с заемщиком. Уваров В.В. не выполнил обязательства в части погашения кредита и процентов по договору, в связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту, непогашенную Уваровым В.В. в полном объеме.
Представитель истца по доверенности Керткоева В.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики Уваров В.В., Радучич С.П. не возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя истца, ответчиков изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом 31.03.2006г. между АК СБ РФ (ОАО) и Уваровым В.В. был заключен кредитный договор №455/952, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит на цели личного потребления в сумме 140 000 рублей, подтверждается мемориальным ордером формы 203 от 31.03.2006г. под 11% годовых на срок по 31.03.2016г.
Согласно п.2.4, 2.5 кредитного договора, обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Уваров В.В. надлежащим образом не исполняет, т.е. не погашает проценты, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд.
Поручителем по кредитному договору №455/ 952 от 31.03.2006г. являлся Кучеров А.А., но 24.10.2007г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №455/952 от 31.03.2006г., в соответствии с которым процентная ставка была изменена с 11% на 17 % годовых. 18.12.2007г. заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №455/952 от 31.03.2006г., согласно которому поручителем по данному договору стал Радучич С.П., соответственно Кучеров А.А. выведен из поручительства. С Радучичем С.П., заключен договор поручительства №455/952 П-2 от 18.12.2007г., согласно которому он несет солидарную ответственность с заемщиком.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право, предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество за ненадлежащее исполнение обязательств.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Имея в виду требования вышеприведенных норм суд, считает, что ответчик Радучич С.П., поручитель по кредитному договору, обязан нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик по договору Уваров В.В., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору на 08 июля 2010г. составила - 80 062, 44 рублей: в том числе : задолженность по пене- 74,51 рубль; просроченная задолженность по основному долгу - 79 987,93 рублей; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 2601,87 рублей, а всего 82 664,31 рубль - указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 307,309,310,361-363, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Уварова В.В. и Радучича С.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Волгодонского ОСБ №7931 солидарно:
-задолженность по кредитному договору в сумме 80 062, 44 рублей;
-расходы по уплате госпошлине в сумме 2601,87 рублей,
а всего 82 664,31 рубль.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.
Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2010 года.
Судья Е.В. Попова