РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Журба О.В.,
при секретаре Гурнаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № 7931 к Литуеву О.Н., Литуевой Е.И., Саранча Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к Литуеву О.Н., Литуевой Е.И., Саранча Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.. В иске указали, что между истцом и заемщиком Литуевым О.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с которым АК СБ предоставил заемщику кредит в сумме 690 000 руб. на неотложные нужды под 17 % годовых со сроком возврата до Дата обезличена г.. Обеспечением возврата кредита являются поручительства Литуевой Е.И. и Саранча Т.В.. Обязанность по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщик Литуев О.Н. надлежащим образом не исполняет, погашение задолженности по кредиту не производится, задолженность по ежемесячным платежам и процентам вынесена на счет просроченных ссуд. Дата обезличена г. решением мирового судьи судебного участка № 7 г.Волгодонска с ответчиков солидарно в пользу истца была взыскана просроченная задолженность по данному кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. в сумме 63 557 руб. 81 коп и расходы по уплате госпошлины в сумме 1871 руб. 15 коп.. Однако, данное решение не исполнено, свои обязанности по погашению кредита заемщик не исполняет. Направленные в адрес Литуева О.Н. и поручителей извещения о наличии задолженности остались без ответа. По состоянию на 23.06.2010 г. задолженность по кредитному договору, без учета ранее взысканных сумм, составляет: 571416,41 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 432710 руб., задолженность по просроченным процентам - 69878,4 копейка, задолженность по пене - 68828,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8914,16 руб.. Всего просят взыскать 580330,57 руб. и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Керткоева В.Ф., действующая по доверенности поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики Литуева Е.И. и Литуев О.Н. в судебное заседание не явились. Направленные в адрес ответчиков судебные повестки возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата.
Представитель ответчика адвокат Хилько И.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера просила в иске отказать.
Ответчик Саранча Т.В., будучи допрошенной в порядке исполнения судебного поручения по месту отбывания наказания в УЧ 398/12 исковые требования не признала, указала, что была в невменяемом состоянии.
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Между сторонами сложились отношения, регулируемые гл.гл.42,23 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между АК СБ РФ (ОАО) и Литуевым О.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с которым, банк предоставил Литуеву О.Н. кредит на неотложные нужды в сумме 690 000 руб. под 17 % годовых на срок до Дата обезличена г. л.д. 12,13). Указанные денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 9).
Согласно п.2.4 кредитного договора, Литуев О.Н. взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Литуев О.Н. надлежащим образом не исполняет, т.е. не погашает проценты, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд. Данное обстоятельство подтверждается сведениями об операциях по кредитному договору л.д.7-8).
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В целях обеспечения исполнения обязательств Литуева О.Н. Дата обезличена г. между АК СБ РФ (ОАО) и Литуевой Е.И., Саранча Т.В. были заключены договоры поручительства Номер обезличенП-1, Номер обезличенП-2 л.д.14,15). В соответствии с условиями договоров поручители Литуева Е.И. и Саранча Т.В. взяли на себя обязательство перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст.263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Учитывая требования вышеприведенных норм, суд, считает, что ответчики Литуева О.И. и Саранча Т.В. - поручители по кредитному договору, обязаны нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик Литуев О.Н. включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Доводы ответчика Саранча Т.В. о том, что при заключении договора поручительства она была в невменяемом состоянии не подтверждены, вследствие чего не могут быть приняты судом во внимание.
Решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска от 01.06.2009 г. с Литуева О.Н., Литуевой О.И., Саранча Т.В. взыскана задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 65428 руб. 96 коп. л.д. 16).
АК СБ РФ (ОАО) обращался в досудебном порядке к заемщику и поручителям с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему л.д. 17-25).
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Литуева О.Н. по состоянию на 23.06.2010 г. составляет 571416,41 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 432710 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 69878,40 руб., задолженность по пене - 68828,01 руб. л.д.5-8).
Указанная задолженность исчислена без учета суммы, взысканных решением мирового судьи судебного участка №7 г.Волгодонска от 01.06.2009 г., что следует из ведомости начислений л.д.6) и проверено судом.
Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 8914,16 руб. л.д. 2), указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчиков солидарно в соответствии с положениями ст.88-100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № 7931 к Литуеву О.Н., Литуевой Е.И., Саранча Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Волгодонского ОСБ Номер обезличен солидарно с Литуева О.Н., Дата обезличена года рождении, уроженца ....... ..., Литуевой Е.И., Дата обезличена года рождения, уроженки ....... ..., Саранча Т.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ....... задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена г., в сумме 571416 руб. 41 коп., в том числе:
-просроченная задолженность по основному долгу в размере 432710 руб.,
-задолженность по просроченным процентам в размере 69878,40 руб.,
-задолженность по пене - 68828,01 руб.,
а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8914 руб. 16 коп., всего 580330 (пятьсот восемьдесят тысяч триста тридцать) рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгдонской районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате.