Об обязании ответчика привести рекламные конструкции в соответствии с требованиями ГОСТ Р - 52044-2

Дело № 2-3114/10

____________________________________________________________________________

о прекращении производства по делу

«13» августа 2010 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе

председательствующего судьи Донсковой М.А.,

с участием прокурора Шаталовой О.В.

при секретаре судебного заседания Квасове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Волгодонска в интересах неопределенного круга лиц-жителей г. Волгодонска, участников дорожного движения к Обществу с ограниченной ответственностью «ГорЩит», третьи лица: Администрация г. Волгодонска. КУИ г. Волгодонска, ГИБДД УВД по г. Волгодонску, Комитет по управлению имуществом города Волгодонска об обязании ответчика привести принадлежащие ему рекламные конструкции в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52044-2003г.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц-жителей г. Волгодонска, участников дорожного движения к ООО «ГорЩит», об обязании ответчика привести принадлежащие ему рекламные конструкции, расположенные по адресу: г. Волгодонск ул. Морская, в районе жилых домов №110, 104, 136, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52044-2003г. «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» путем переноса на допустимое ГОСТ Р 52044-2003 расстояние не менее 5 метров от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) или установления дорожных ограждений первой группы по ГОСТ Р 32475.

В судебном заседании помощник прокурора Шаталова О.В. отказалась от иска, в виду того, что имеется вступившее в законную силу решение Волгодонского третейского суда от 23.03.2010г., в соответствии с которым постановлено обязать ООО «ГорЩит» осуществить демонтаж указанных в исковом заявлении рекламных конструкций.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Представители третьих лиц: Администрации г. Волгодонска- Кропотова М.А., действующая по доверенности, Комитета по управлению имуществом города Волгодонска- Зрянина О.Е., действующая по доверенности, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.

Представитель третьего лица ГИБДД УВД по г. Волгодонску надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и представителя третьего лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г. Волгодонску.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих требований.

Гражданско-правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Судом принят отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Отказ от иска не нарушает права и интересы сторон в связи с этим, суд считает возможным принять отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора от иска.

Производство по гражданскому делу, по иску прокурора г. Волгодонска в интересах неопределенного круга лиц-жителей г. Волгодонска, участников дорожного движения к Обществу с ограниченной ответственностью «ГорЩит», третьи лица: Администрация г. Волгодонска. КУИ г. Волгодонска, ГИБДД УВД по г. Волгодонску, Комитет по управлению имуществом города Волгодонска об обязании ответчика привести принадлежащие ему рекламные конструкции в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52044-2003г- прекратить.

Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение десяти дней.

Судья Донскова М.А.