отметка об исполнении решения дело № 2-2627/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 сентября 2010 г.
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующей судьи Терентьевой Т.А.
при секретаре Семеновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетников А.В.
Решетников А.В. к ООО «НПФ «Инфо-поиск» о расторжении договора купли-продажи возмещение ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Решетников А.В. обратился в суд с иском к ООО «НПФ «Инфо-поиск» о расторжении договора купли-продажи и возмещение ущерба, указав, что 06 апреля 2010 г. он приобрел у ООО «НПФ «Инфо-поиск» в лице директора Хачикова К.А. автомобиль «Тагаз» С 100» стоимостью 404900 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 06.04.20К) г., квитанцией к приходному кассовому ордеру, актом приема-передачи автомобиля от 06 апреля 2010 года. В пункте 3.2. договора купли-продажи указано, что продавец обязуется выдать покупателю вместе с автомобилем и паспорт транспортного средства. Паспорт транспортного средства ему не был выдан, выдана лишь копия. На его требование выдать ему оригинал ПТС продавец заверил, что паспорт будет передан ему в течение 2-5 дней, то есть до 11 апреля 2010 г. Продавец ссылался на то, что ПТС находится у завода-изготовителя ТЛГЛЗ. Впоследствии он обращался к заводу-изготовителю и получил ответ, что ПТС у них нет.
27 апреля 2010 года он приехал в ООО «НПФ «Инфо-поиск» с требованием передать ему паспорт транспортного средства, в ответ на его требования ему было выдано гарантийное письмо о том, что ПТС будет передано ему до 04 мая 2010 года. В качестве компенсации за ожидание ПТС продавец обязался установить сигнализацию на автомобиль. Но ПТС так и не был ему передан. 05 мая 2010 года он отправил ответчику претензию с целью разрешения данного вопроса, но положительного результата получено не было.
Истец считает, что действия ООО «НПФ «Инфо-поиск» нарушают ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», потому что продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется и п.59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, предусматривающий при передаче товара потребителю одновременно передавать установленный изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство.
Паспорт транспортного средства ему не выдан по настоящее время, в результате чего он не имеет возможности зарегистрировать автомобиль в МРЭО ГИБДД г.Волгодонска и не может пользоваться данным автомобилем.
В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ.
В соответствии со ст.464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. Ответчик неоднократно устанавливал сроки для передачи ему ПТС, однако продавец свои обязательства так и не выполнил.
Поскольку в соответствии с и.2,3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель имеет право возврата суммы предварительной оплаты товара, возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара и уплаты за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты. Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку продавец отказался в добровольном порядке удовлетворить его требования, и он вынужден затрачивать силы, время и средства для защиты.
В связи с чем, истец просит расторгнуть договор купли-продажи
автомобиля от 06.04.2010 г. и обязать ответчика вернуть ему полностью уплаченные им деньги в сумме 404 900 (четыреста четыре тысячи девятьсот) рублей, дополнительные расходы в сумме 8335 рублей, неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.