отметка об исполнении решения Дело №2-2634/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 г.
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Т.А.,
при секретаре Семеновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОО «Волгодонская Ассоциация потребителей» к ИП Узварову С.И. об устранении препятствий при проведении проверок общественным объединением потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Городская общественная организация «Волгодонская ассоциация потребителей» обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю Узварову С.И. с иском об устранении препятствий при проведении проверок общественным объединением потребителей ГОО ВАП по соблюдению прав потребителей и правил торгового обслуживания.
В обоснование своих требований истец указал следующее. Работники ГОО ВАП 07.04.2010г. в соответствии с заданием Номер обезличен от 07.04.2010 г. были направлены для проведения проверки по соблюдению прав потребителей в сфере торговли в магазин-склад «Лимекс», подведомственный индивидуальному предпринимателю Узварову С.И., находящийся по адресу: ... в .... В проведении проверки инспекторам ВАП было отказано, на основании чего, был составлен акт Номер обезличен от 07.04.2010 г.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Таким образом, право общественных объединений потребителей на проведение торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей предусмотрено законом.
Судом установлено, что 07.04.2010 г. инспекторы ВАП не были допущены к проведению проверки деятельности индивидуального предпринимателя Узварова С.И., находящегося по адресу: ... в .... Данное обстоятельство подтверждается актом от 07.04.2010г. за Номер обезличен.
Как указывалось выше, право истца на проведение проверок установлено законом и нарушение или оспаривание такого права подлежит судебной защите, в том числе заявлением требования об устранении препятствий в реализации такого права.
Действующим законодательством не регламентирован порядок и условия проведения проверок общественными объединениями потребителей.
ГОО «ВАП» является общественной организацией и в силу ст.15 ФЗ РФ «Об общественных объединениях» свободна в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности, в том числе деятельности, касающейся проведения проверочных мероприятий по соблюдению прав потребителей.
Исходя из изложенного требования истца о нечинении препятствий в проведении проверки торгового объекта ответчика подлежат удовлетворению.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ГОО «ВАП» расходы по оказанию помощи услуг представителя в разумных пределах размере 1000 рублей.
В силу п.п.8 п.1 ст. 333.20, п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 100 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать индивидуального предпринимателя Узварову С.И. не чинить препятствий инспекторам Городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» в проведении проверок в соблюдении прав потребителей магазина-склада «Лимекс», подведомственной индивидуальному предпринимателю Узварову С.И., находящегося по адресу: ... в ....
Обязать индивидуального предпринимателя Узварову С.И. опубликовать резолютивную часть решения в газете «Шанс» в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Узварову С.И. в пользу городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» 1000 рублей расходов за участие представителя.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Узварову С.И. 100 рублей госпошлины по делу в доход государства.