отметка об исполнении решения дело № 2-3572/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 г.
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Т.А.
при секретаре Семеновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Наше Такси» к Гудко
Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине
работника,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Наше Такси» обратилось в суд с иском к Гудко А.А о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, указав, что в ООО «Наше Такси» Гудко А.А. работал с 29.0L2010 года в соответствии с трудовым договором в должности водителя легкового такси, в связи с чем, ему были переданы товарно-материальные ценности, а именно автомобиль «Shevrolet Lanos» и заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №Номер обезличен, в соответствии с п. 1 которого, работник принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему работодателем материальных ценностей. Порядок возмещения причиненного ущерба, а также определение его размера определяется в соответствии с п.п. 2, 4 указанного договора.
20 марта 2010 года Гудко А, А., управляя вверенным ему автомобилем «Shevrolet Lanos», г/н Номер обезличен, в г. Волгодонске, на перекрестке улиц Строителей и Энтузиастов, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение наезд на неподвижное препятствие. В результате ДТП, автомобиль, принадлежащий ООО «Наше Такси» получил механические повреждения. Сотрудники ДПС оформили административный материал.
Гудко А.А. пояснил работодателю о причинах произошедшего, признал свою вину.
С целью определения рыночной стоимости материального ущерба, полученного от повреждения данного автомобиля, 14.04.2010 года, независимый оценщик с участием представителей ООО «Наше Такси» и Гудко А.А., произвел осмотр поврежденного транспортного средства, и выполнил отчет №Номер обезличен, в соответствии с которым рыночная стоимость материального ущерба автомобиля «Shevrolet Lanos», г/н Номер обезличен с учетом износа составляет 86534,88 рублей. Расходы на оплату услуг независимого оценщика составили 3500 рублей.
В настоящее время Гудко А.А. отказывается от добровольного возмещения причиненного работодателю ущерба, мотивируя тем, что не имеет финансовых средств.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму действительного ущерба в размере 86534,88 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 3500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
Гудко А.А. иск не признал, пояснив, что вверенная ему автомашина, как ему пояснил знакомый, два раза была бита.
Он просил механика, чтобы ему при приеме на работу, передали автомашину по акту приема-передачи, однако, этого сделано не было.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 238 Ж РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему
прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причинного работником третьим лицам.
В соответствии с п.6 ст. 243 Ж РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Из материалов дела усматривается, что Гудко АА. состоял в трудовых отношениях с ООО «Наше Такси» Гудко А.А., работал с 29.01.2010 года в соответствии с трудовым договором в должности водителя легкового такси, в связи с чем, ему были переданы товарно-материальные ценности, а именно автомобиль «Shevrolet Lanos» и заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №Номер обезличен, в соответствии с п. 1 которого, работник принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему работодателем материальных ценностей. Порядок возмещения причиненного ущерба, а также определение его размера определяется в соответствии с п.п. 2, 4 указанного договора.
20 марта 2010 года Гудко А, А., управляя вверенным ему автомобилем «Shevrolet Lanos», г/н Номер обезличен, в г. Волгодонске, на перекрестке улиц Строителей и Энтузиастов, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение наезд на неподвижное препятствие. В результате ДТП, автомобиль, принадлежащий ООО «Наше Такси» получил механические повреждения. Сотрудники ДПС оформили административный материал. Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии от 20.03.2010 г. Гудко А. А. нарушил п. 9.10 ПДЦ РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренноое ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ
С целью определения рыночной стоимости материального ущерба, полученного от повреждения данного автомобиля, 14.04.2010 года, независимый оценщик с участием представителей ООО «Наше Такси» и Гудко А.А., произвел осмотр поврежденного транспортного средства, и выполнил отчет №Номер обезличен, в соответствии с которым рыночная стоимость материального ущерба автомобиля «Shevrolet Lanos», г/н Номер обезличен с учетом износа составляет 86534,88 рублей.
Доводы Гудко А.А. о том, что до ДТП машина была уже битой, суд не может принять во внимание, так как автомобиль после ДТП был осмотрен с участием Гудко А.А. Был составлен акт №Номер обезличен от 14.04.2010 г., в котором указаны повреждения автомашины. С повреждениями, указанными в акте Гудко А.А. был согласен, о чем имеется его подпись.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гудко А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наше Такси» материальный ущерб в сумме 86534 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2901 рубля 5 копеек. Всего 92935 рублей 93 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.