дело № 2-3353 (2010г.)
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего: Мотченко И.В.
при секретаре: Букатовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «АА» к Пискуновой И.В. о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Пискуновой И.В. о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.
19 ноября 2007г. КПКГ «АА» заключил договор займа с Пискуновой И.В., по условиям договора заемщик получил денежные средства в сумме 400 000 руб. со сроком возврата до 19.11.2008г. В соответствии с договором займа № заемщик должен уплачивать за пользование займом 21 % годовых, а также взносы согласно графику. Пискунова И.В. частично погасила заем в размере 213 037 руб., остаток займа составляет - 186 963 руб. Ответчик не выполняет взятых на себя обязательств, а именно не погашает заем и не уплачивает проценты по займу. Сумма просроченных процентов по займу составляет 2171 руб. При этом заемщик пользуется денежными средствами с 20.11.2008г. по настоящее время. В связи с тем, что ответчик не погашает долг, истец полагает, что вправе требовать уплаты процентов за весь период пользования заемными средствами в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ в размере 65 165 руб. В соответствии с п. 2.4 договора займа в случае несвоевременного погашения займа Заемщик должен уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы остатка долга за каждый день просрочки. Задолженность по взносам члена КПКГ «АА» Пискуновой И.В. составляет - 478 руб. Ответчик просрочил уплату долга на 577 дней (с 20.11.2008г. - 20.06.2010г.) сумма неустойки составляет 35959 руб. с учетом уменьшения. Таким образом, ответчик обязан уплатить денежную сумму в размере: задолженность по основному долгу в размере 186963 руб., просроченные проценты по займу в размере 2171 руб., проценты за пользование займом за период с 20.11.2008г. по 20.06.2010г. в размере 65165 руб. и неустойку за просрочку погашения займа в размере 35959 руб., сумму взносов в размере 478 руб., а всего - 290736 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в счет погашения долга по договору займа № от 19.11.2007г.: сумму задолженности по основному долгу в размере 186963 руб.; задолженность по процентам в размере 2171 руб.; проценты за пользование займом за период с 20.11.2008г. по 20.06.2010г. в размере 65165 руб.; неустойку за просрочку погашения займа в размере 35959 руб.;задолженность по взносам в размере 478 руб., а всего взыскать 290736 руб. Обязательство ответчика по займу было обеспечено залогом транспортного средства. Между КПКГ «АА» и заемщиком заключен договор залога транспортного средства от 19.11.2007г. - автомобиль ... Согласно отчету оценки рыночная стоимость автомобиля ... составляет 306000 руб. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., зарегистрированный на имя Пискуновой И.В., определив способ реализации с публичных торгов, и определить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 306 000 руб. Также истец просит взыскать судебные расходы в виде оплаты услуг оценщика в размере 1500 руб. и госпошлины в размере 6107 руб. 36 коп., а всего 7607 руб. 36 коп.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не прибыла, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Из материалов дела видно, что 19 ноября 2007г. между КПКГ «АА» и Пискуновой И.В. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщик получила денежные средства в сумме 400 000 руб. со сроком возврата до 19.11.2008г.
В соответствии с договором займа заемщик обязалась уплачивать проценты за пользование займом - 21 % годовых, а также взносы согласно графику.
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, что повлекло обращение истца с иском в суд.
Ответчик получила копии исковых материалов и определение суда от 19 июля 2010г. о подготовке дела к судебному разбирательству, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела. Определением суда от 19 июля 2010г. ответчику было разъяснено ее право возражать против заявленных требований и представлять доказательства, подтверждающие ее позицию по делу. Этим своим правом ответчик не воспользовалась. При таких обстоятельствах, в силу ст. 68 ГПК РФ, суд вправе постановить решение на основании тех доказательств, которые имеются в материалах дела и на основании пояснений представителя истца.
Как следует из искового заявления и подтверждено представителем истца в судебном заседании, Пискунова И.В. частично погасила заем в размере 213 037 руб., остаток займа составляет - 186 963 руб.
Сумма просроченных процентов по займу составляет 2171 руб.
Задолженность по взносам в размере 478 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ и п. 5.1 договора займа, уплате подлежат проценты за весь период пользования заемными средствами.
Заемщик пользуется заемными денежными средствами с 20.11.2008г. по настоящее время. Согласно расчету истца, проценты за пользование невозвращенной частью займа за период с 20.11.2008г. по 20.06.2010г. составляют сумму 65165 руб.;
В соответствии с п. 2.4 договора займа в случае несвоевременного погашения займа Заемщик должен уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы остатка долга за каждый день просрочки. Согласно расчетам истца, размер предусмотренной договором займа неустойки составил 35959 руб.
Проверив расчеты истца и учитывая отсутствие возражений ответчика на заявленные требования, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца: сумму задолженности по основному долгу в размере 186963 руб.; задолженность по процентам в размере 2171 руб.; проценты за пользование займом за период с 20.11.2008г. по 20.06.2010г. в размере 65165 руб.; неустойку за просрочку погашения займа в размере 35959 руб.; задолженность по взносам в размере 478 руб., а всего взыскать 290 736 руб.
В обеспечение обязательств ответчика по договору займа между КПКГ «АА» и заемщиком заключен договор залога транспортного средства от 19.11.2007г. - автомобиля ....
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно отчету оценки рыночная стоимость автомобиля ... составляет 306000 руб.
Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., зарегистрированный на имя Пискуновой И.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца, его расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 руб. и госпошлины в размере 6107 руб. 36 коп., а всего 7607 руб. 36 коп.
Кредитный потребительский кооператив граждан «АА» переименован в Кредитный потребительски кооператив «АА», что подтверждается представленными представителем истца учредительными документами.
Всего необходимо взыскать с Пискуновой И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «АА» 290736 руб. + 7607 руб. 36 коп. = 298 343 руб. 36 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива «АА» к Пискуновой И.В. о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.
Взыскать с Пискуновой И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «АА»:сумму задолженности по основному долгу в размере 186963 руб.;задолженность по процентам в размере 2171 руб.; проценты за пользование займом за период с 20.11.2008г. по 20.06.2010г. в размере 65165 руб.; неустойку за просрочку погашения займа в размере 35959 руб.; задолженность по взносам в размере 478 руб., судебные расходы 7607 руб. 36 коп.
Всего взыскать с Пискуновой И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «АА» 298 343 руб. 36 коп. (двести девяносто восемь тысяч триста сорок три руб. 36 коп.).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., зарегистрированный на имя Пискуновой И.В., путем продажи с публичных торгов, и определить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 306 000 руб.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд принявший решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также, может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 4 октября 2010г.
Судья: