Отметка об исполнении дело № 2-3648/10
Решение
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Шмелевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» к FIO2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском к FIO2 о взыскании задолженности, указав, что Дата обезличена года FIO2 обратилась в национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 189 498 рублей на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 189 498 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №408178106429220198802. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графе платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако ответчик не исполняет свои обязательства. В настоящее время задолженность составляет 196 820,43 руб. 85 коп, которая складывается, из суммы основного долга с 12.08.2009 г. по 12.03.2010 г. в сумме 189 498 рублей, процентов за пользование кредитом в период с 12.08.2009 г. по 12.03.2010 г. в сумме 2 772 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 12.08.2009 г. по 12.03.2010 г. в сумме 2527 руб.41 коп., плата за пропуск платежей в период с 12.08.2009 г. по 12.03.2010 г. в сумме 2 000 руб., проценты за просроченный долг в период с 12.08.2009 г. по 12.03.2010 г. в сумме 23 руб. 02 коп., в связи, с чем просят взыскать с ответчика Белоедовой Р.М. сумму задолженности в размере 196 820 руб. 43 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 136 руб. 41 коп., а всего 201 956 руб. 41 коп.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГК РФ по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований исходя из следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела и установлено судом 12 августа 2009 года Белоедова Р.М. обратилась в национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 189 498 рублей на неотложные нужды. В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Учитывая соответствие заявления Демиденко условиям ст. 435 ГК РФ, указанное заявление следует считать офертой.
Действия Банка по открытию банковского счета № 40817810642922019802 от 12.08.2009 г. стали акцептом, денежная сумма в размере 189 498 рублей была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Полную сумму задолженности по кредиту представляют все денежные суммы, подлежащие уплате Белоедовой Р.М. по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями или тарифами, при этом, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 8 215,64 руб.
В соответствии с п. 3.1.2 условий для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графе платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, кроме того, в нарушение п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик Демиденко не исполняет свои обязательства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность в настоящее время составляет 196 820,43 руб. 85 коп, которая складывается, из суммы основного долга с 12.08.2009 г. по 12.03.2010 г. в сумме 189 498 рублей, процентов за пользование кредитом в период с 12.08.2009 г. по 12.03.2010 г. в сумме 2 772 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 12.08.2009 г. по 12.03.2010 г. в сумме 2527 руб.41 коп., плата за пропуск платежей в период с 12.08.2009 г. по 12.03.2010 г. в сумме 2 000 руб., проценты за просроченный долг в период с 12.08.2009 г. по 12.03.2010 г. в сумме 23 руб. 02 коп.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Национального Банка «Траст» о взыскании с Белоедовой Р.М. задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с FIO2 в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» сумму задолженности 196 820 руб. 43 коп. из которых: основной долг в сумме 189 498 руб., проценты за пользование кредитом в период с 12.08.2009 г. по 12.03.2010 г. в сумме 2 772 руб., комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в период с 12.08.2009 г. по 12.03.2010 г. в сумме 2 527 руб.41 коп., плату за пропуск платежей в период с 12.08.2009 г. по 12.03.2010 г. в сумме 2 000 руб. 00 коп., проценты за просроченный долг в период с 12.08.2009 г. по 12.08.2010 г. в сумме 23 руб. 02 коп., возврат государственной пошлины в сумме 5 136 руб. 41 коп., а всего 201 956 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда составлено 04 октября 2010 года.
Судья