Отметка об исполнении дело № 2-3211/10
Решение
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Шмелевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения №7931 к Гунько С.А., Гунько Ю.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ Волгодонское отделение №7931 обратилось в суд с иском к Гунько С.А., Гунько Ю.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.05.2008 г. между АК Сберегательный банк РФ Волгодонское отделение №7931 и Гунько С.А. был заключен кредитный договор № 455/205, по которому банк предоставил ему кредит на неотложные нужды в сумме 90 000 руб. под 17% годовых на срок до 27.05.2013 г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера формы 00596-2 от 30.05.2008 года.
Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 16.06.2010 года общая сумма задолженности заемщика по кредиту составляет 65 061,67 рублей.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 455/205/П-1 от 28.05.2008 года, поручителем по которому является Гунько Ю.Н..
20.05.2010 г. банк направил заемщику и поручителям требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 65 061,67 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.
Ответчики Гунько С.А., Гунько Ю.Н. в судебное заседание не явились, в материалах имеется уведомление о вручении им повесток лично, об уважительности причин неявки не сообщили, поэтому суд, признав неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно 1.1, 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Гунько С.А. надлежащим образом не исполняет, т.е. не погашает проценты, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд.
Судом установлено, что 28.05.2008 г. между АК Сберегательный банк РФ Волгодонское отделение №7931 и Гунько С.А. был заключен кредитный договор № 455/205, по которому банк предоставил ему кредит на неотложные нужды в сумме 90 000 руб. под 17% годовых на срок до 27.05.2013 г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера формы 00596-2 от 30.05.2008 года.
Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 16.06.2010 года общая сумма задолженности заемщика по кредиту составляет 65 061,67 рублей.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 455/205/П-1 от 28.05.2008 года, поручителем по которому является Гунько Ю.Н..
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пунктов 2.1 договора поручительства № 455/205/П-1 от 28.05.2008 года, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Пунктом 4.6 кредитного договора установлено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитному договору.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АК Сберегательный банк РФ Волгодонское отделение №7931 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 65 061,67 рублей, а так же возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Гунько С.А., Гунько Ю.Н. задолженность кредитному договору в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Волгодонского ОСБ №7931 солидарно в сумме 65 061,67 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2151,85 рублей, а всего 67 213,52 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 13 октября 2010 года.
Судья Персидская И.Г.